Metodos

PLANIFICACIÓN DEL CICLO DE VIDA DE SISTEMAS

INTRODUCCIÓN

1

Consideraciones preliminares (1)
• Todo esfuerzo en el desarrollo de Sistemas conlleva un ciclo de vida. • Un modelo de ciclo de vida es un modelo prescriptivo de lo que pasaría entre la primera idea y el funcionamiento del sistema. • Existen varios modelos del ciclo de vida. • El modelo de ciclo de vida apropiado puedeorientar el proyecto y ayudar a asegurar que cada paso se acerque más a la consecución del objetivo.
2

Consideraciones preliminares (2)
• Dependiendo del modelo de ciclo de vida seleccionado:
– se puede aumentar la velocidad de desarrollo. – mejorar la calidad, el control y el seguimiento del proyecto. – minimizar gastos y riesgos. – mejorar las relaciones con el usuario.

3

Consideracionespreliminares (3)
• La selección ineficaz de un modelo de ciclo de vida puede ser una fuente constante de:
– ralentización del trabajo. – trabajo repetitivo, innecesario y frustrante.

• Se pueden producir estos últimos efectos si no se elige un modelo de ciclo de vida.

4

Diferentes tipos de ciclos de vida
software comercial existente diseño por herramientas cascada pura codificar ycorregir

espiral Ciclos de vida en el desarrollo de Sistemas cascadas modificadas

entrega evolutiva

diseño por planificación

entrega por etapas

prototipo evolutivo
5

PLANIFICACIÓN DEL CICLO DE VIDA DE SISTEMAS
CASCADA PURA

6

El modelo de cascada pura
• Es el predecesor de todos los modelos de ciclo de vida y ha servido de base para otros modelos. • En este modelo, unproyecto progresa a través de una secuencia ordenada de etapas, partiendo desde su concepto inicial hasta la prueba del mismo. • El proyecto realiza una revisión al final de cada etapa para determinar si está preparado para pasar a la siguiente.
7

Gráfica del modelo de cascada pura
Planeación Análisis Diseño Implementación Utilización
8

Ventajas del modelo de Cascada Pura (1)
• Se utilizacorrectamente para ciclos en los que:
– se tiene una definición estable del producto. – cuando se esta trabajando con metodologías y técnicas conocidas.

• Puede constituir una elección correcta para el desarrollo rápido cuando se está:
– construyendo una versión de mantenimiento bien definida de un producto existente – migrando un producto existente a una nueva plataforma.

• Ayuda aminimizar los gastos de la planificación porque permite realizarla sin problemas.
9

Ventajas del modelo de cascada pura (2)
• Funciona bien:
– con proyectos complejos bien definidos.
• debido a que se pueden obtener beneficios al enfrentarse a la complejidad de forma ordenada.

– cuando los requerimientos de calidad dominan sobre los de costos y de planificación.

• Evita una fuente común deerrores importantes.
– eliminando los cambios que se pueden producir a medio camino.

• Presenta el proyecto con una estructura que ayuda a minimizar el esfuerzo inútil.
10

Desventajas del modelo de cascada pura (1)
• Dificultad para especificar claramente los requerimientos al comienzo del proyecto (no permite flexibilidad en los cambios). • Para un proyecto de desarrollo rápido, elmodelo de cascada puede suponer una cantidad excesiva de documentación.
11

Desventajas del modelo de cascada pura (2)
• Si se intenta mantener la flexibilidad, la actualización de la especificación se puede convertir en un trabajo a tiempo completo. • No es imposible volver atrás utilizando el modelo de cascada pura, pero si difícil. • Genera pocos signos visibles de progreso hasta el final.
–esto puede dar la impresión de un desarrollo lento, incluso sin ser verdad.
12

Observaciones al modelo de cascada pura
• Es el modelo más conocido y ofrece una velocidad de desarrollo aceptable en algunas circunstancias.
– otros modelos, sin embargo, proporcionan una velocidad de desarrollo superior.

• Los inconvenientes del modelo hacen que sea, a menudo, poco apropiado para un...