metodos

FORMAS DE RAZONAMIENTO: DEDUCTIVO, INDUCTIVO Y ABDUCTIVO
Podemos distinguir entre dos tipos de razonamiento, es decir, dos maneras diferentes de efectuar conexiones entre argumentos: la deducción y la inducción. Existe otro tipo de razonamiento menos estudiado que se denomina abducción
Razonamiento deductivo
Es una manera de razonar que se caracteriza por el hecho de que efectúainferencias deductivamente válidas a partir de determinadas reglas dadas previamente. La fuerza de la deducción depende exclusivamente de su forma, de su verdad formal.
Consiste en un encadenamiento de premisas que tiene carácter analítico y no va más allá de la forma lógica, porque no amplía nuestro conocimiento empírico.
Este razonamiento extrae las consecuencias necesarias a partir de las premisas.Este razonamiento se caracteriza por la certeza que proporciona y porque permite la determinación de los hechos, probando mediante la inferencia que algo debe ser .
El razonamiento deductivo parte de la norma (N), después plantea un caso (C) y finalmente llega a la conclusión, que es el resultado (R).
Razonamiento inductivo propio de la generalización
En sentido amplio es un razonamientono deductivo pero que pretende que las premisas hagan razonable la conclusión. No es un argumento lógicamente concluyente y por tanto no tiene esquemas con reglas de transformación en sentido lógico. nto inductivo
Es un procedimiento racional que consiste en partir de un caso, de ahí a la conclusión de la observación y de ahí a la norma. Es decir, la inducción procede de lo particular a logeneral (caso-regla).
Amplía nuestro conocimiento y conduce a nuevas ideas y como consecuencia de ello, no conduce a conclusiones necesarias a partir de las premisas, sino sólo probables.
La conclusión sintética a que conduce resulta insegura y problemática , si bien en la medida en que se amplía la base inductiva (observación de más casos) la conclusión será más segura.
En este razonamiento elpunto de partida es el caso (C), después pasamos al resultado, mediante la reiteración o comprobación de varios casos (R) y finalmente se formula la norma (N).
En este supuesto el caso y el resultado son ciertos, pero la norma es sólo probable.
Aquí se produce el “salto inductivo” que suele apoyarse en una justificación de tipo pragmático que considera que los casos concretos o singularesestarán de acuerdo con los casos ya observados
P1.En 506 ocasiones se ha lanzado al aire esta moneda, ha salido cara en 484 ocasiones
P2.Volvamos a lanzarla al aire
C.Saldrá cara
P1.Según la experiencia que tenemos en Londres el sol siempre ha salido a intervalos de 24 horas
P2.Esta mañana ha salido a las 8h
P3.Mañana, en Londres, el sol saldrá aproximadamente a las 8h
La inducción esuna operación frecuente que se basa en la observación cotidiana y que permite la predicción de un hecho futuro a partir de un conocimiento ya adquirido. El proceso de razonamiento es la vida diaria, dejando a un lado la cuestión de los fines, se basa en muchas ocasiones en inducciones y no en deducciones
Ejemplo:
P1.El autobús de las 8.30 nunca se ha retrasado
P2.Son las 8.35
C.El autobússe ha ido
Este tipo de razonamientos no son deductivos. La conclusión no depende de las premisas, sino de otros hechos que tal vez desconocemos. Puede ser que el autobús no se haya ido porque, excepcionalmente lleva retraso. En sentido estricto, una inferencia es inductiva si en las premisas se habla de alguna clase que tiene una propiedad y la conclusión afirma que todos los objetos de algunaclase tienen esta propiedad. Las probabilidades dependen de nuestro conocimiento de hecho. La validez demostrativa de este argumento depende de la evidencia de la primera afirmación.
La inferencia inductiva, a diferencia de la deductiva, no reposa en su forma. No extrae su fuerza de la conexión necesaria de las premisas, sino que la extrae de: (a) la naturaleza del caso, (b) el contenido de las...