mi otro projimo

Mi otro prójimo
Fernando Vallejo
Durante la segunda mitad del siglo XVIII y las dos primeras décadas del XIX, Maupertuis,
Lamarck y Erasmus Darwin empezaron a hablar de lo que hoy conocemos como la teoría de la
evolución: que todos los seres vivos, sin excluir al hombre, están emparentados por provenir de
antepasados comunes, y en última instancia de un solo antepasado común, la primeracélula
que dio origen a toda la vida que ha existido y existe hoy sobre la Tierra. En 1859 Charles
Darwin (nieto de Erasmus) publicó El origen de las especies para tratar de explicar cómo se
origina una especie de otra, el fenómeno de la "especiación", que es un aspecto de la evolución
pero no toda la evolución, y postuló para ello el mecanismo de "la selección natural" o
"supervivencia del másapto", el cual a mi modo de ver no pasa de ser una perogrullada o
tautología, una explicación que no explica nada, como Dios, ni más ni menos, con quien
tratamos de explicar lo que no entendemos, aunque sin lograr entenderlo a Él. Pero en fin,
repleto de datos de botánica y zoología, El origen de las especies daba la impresión de ser un
libro muy científico y su aparición marcó el triunfo de lateoría entera de la evolución, que es lo
que aquí me importa. Y es que la evolución biológica es una realidad manifiesta. Compárese
usted con un perro y verá: usted y él tienen dos ojos, dos oídos, una nariz con dos orificios
nasales, boca u hocico con dos hileras de dientes, un sistema circulatorio con venas y arterias
y sangre roja con hemoglobina, pulmones para respirar, un sistemadigestivo que procesa los
alimentos y los excreta, etc., etc. Y sobre todo, que es lo que cuenta para la tesis que voy a
sostener aquí, un sistema nervioso con el que usted y el perro sienten el dolor, el hambre, la
sed, la angustia, la alegría, el miedo... Un sistema nervioso, que es el que produce el alma. Y
dejando al perro, compare ahora a su mujer con la hembra del chimpancé y verá que los ciclosreproductivos de ambas son casi iguales y que usted está casado con una casi igual, una
semisimia parlante que produce óvulos, tiene menstruación mensual, es fecundada en el coito
a través de una vagina y pare después de varios meses de gestación por el mismo orificio por
el que la inseminaron. Y ponga a una simia y a su mujer a agarrar sendas piedras a ver.
Míreles las manos. ¿No se lehacen muy eficaces, muy expresivas, muy parecidas por no decir
que iguales? Y míreles las caras, la expresión de las caras. Y por si le quedan dudas, tenga
presente lo que nos enseñan la citología y la biología molecular respecto al cariotipo y el
genoma: el chimpancé, el gorila y el orangután, o sea los grandes simios, tienen 24
cromosomas; el hombre, tiene 23, pero resulta que uno de loscromosomas nuestros está
partido en dos en ellos; los restantes cromosomas son iguales. En cuanto al genoma (o sea el
conjunto de los genes que están en los mencionados cromosomas y que determinan quiénes
somos, si fulanito de tal o zutanito, si perro o gato), el del hombre y los del gorila y el orangután
coinciden en el 98 por ciento, y el del hombre y el del chimpancé en el 99 por ciento. Así noslo
dice la última de las grandes ciencias biológicas, la biología molecular, la de Watson y Crick, la
de Avrey, Kornberg, Spiegelman, etc., etc. ¡Carajo! Si no estamos emparentados con los
simios, los perros, los gatos, las vacas y las ratas y demás mamíferos (por no ir más allá de la
clase Mammalia y ampliar nuestro parentesco al fílum de los vertebrados) tampoco entonces lo
están los padrescon los hijos, los hermanos con los hermanos, los primos con los primos...
Cinco mil años contados desde el comienzo de la Historia, o diez mil contados desde el
comienzo de la agricultura y la ganadería, o cuatro millones contados desde que en forma de
australopiteco bajó del árbol, le tomó al hombre descubrir y aceptar que en esencia es un
simple animal, una especie más entre los millones...