Mi Vida

LA ADMISIBILIDAD O NO DE LA PRUEBA DE INFORMES.

En la vida práctica actual de nuestro sistema procesal probatorio civil, nos encontramos en no pocas ocasiones, con el ofrecimiento de pruebas que no están contempladas en el catálogo de pruebas definido por el Código de Procedimientos Civiles; y, en algunas de ellas es fácil negar su admisión, pero en otras ocasiones, esas pruebas no previstaspor la legislación se disfrazan con elementos de otras pruebas que si se encuentran reguladas para que su admisión tenga, quizá, un marco de legalidad; tal es el caso de la prueba de informes. En primer término cabe precisar, ¿Qué es la prueba de informes?. Prácticamente llamamos prueba de informes, a aquélla en la que las partes solicitan que una dependencia pública, empresa del sector privado,servidor público o persona física, rindan al tribunal información determinada relativa a los hechos en debate en un procedimiento judicial.

Dicha denominación de

prueba “prueba

suele

ofrecerse

bajo

la el

documental”,

anunciando

ofrecimiento de la prueba documental consistente en el informe que rinda alguna dependencia, empresa, servidor público o persona física; sinembargo, esta prueba no reúne las características esenciales de la prueba documental, pues la misma se encuentra completamente definida en la doctrina como la representación literaria de un hecho o una idea plasmada en un documento. Para algunos autores, como Ovalle Favela, existe una subdivisión de esta prueba en científica y literaria; dentro de la primera incluye todos aquellos documentos en losque se plasman en virtud de los avances científicos, como son las fotografías, las copias fotostáticas, los documentos dactiloscópicos, etcétera; y, dentro de la segunda división se encuentra cualquier documento que sea escrito, al que se le denomina literario, en el que están inmersas las cartas, las notas, facturas, o cualquier documento que tenga una manifestación escrita en el mismo. Portanto, pareciera ser que la prueba de informes, es una prueba documental, pues a través de la misma se expresa una situación de hecho existente o que ha

existido en torno a hechos sobre los que se debate un procedimiento judicial, sin embargo, dicha prueba, no puede considerarse como una documental en los términos doctrinales, pues la misma no se encuentra materialmente formada o construida enel momento en que se inicia el procedimiento, ni mucho menos surge de una elaboración espontánea, (que en este último caso podría allegarse al proceso como prueba documental superveniente a que se refiere el artículo 333 del Código Procesal Civil) sino que la misma, es elaborada al momento en que el juez solicita al tercero le informe sobre los hechos que la parte oferente pretende se alleguen alproceso, y en virtud de que dicha información se trae al expediente en forma de un documento, por lo tanto, se confunde el contenido con el continente, ya que lo que obra realmente en el escrito en el que se rinde el informe, es una declaración de un tercero en relación con hechos del litigio y que las partes solicitan les sean recabados, lo que convertiría a dicha prueba en una pruebaTestimonial, circunstancia que tampoco podría entenderse de esta forma pues no reúne la formalidad con la que debe ser ofrecida, admitida y desahogada la prueba de testimonio. Por tal motivo, es que la citada prueba de informes, aunque reúne características de ambas pruebas

–documental y testimonial-, no encuadra dentro de las formalidades que reviste nuestro Código de Procedimientos Civiles para serconsiderada como perteneciente a alguna de éstas. Además de recordar que nuestro Código es tajante al establecer en el artículo 96 las pruebas reconocidas y permitidas por la Ley. “Articulo 96.- La ley reconoce como medios de prueba: I.- La confesión; II.- Los documentos públicos; III.- Los documentos privados; IV.- Los dictámenes periciales; V.- El reconocimiento o inspección judicial; VI.- La...