Microeconomia

Taller de Microeconomía























I.- Parte

1.- Ud. Almuerza todos los días en el comedor de los empleados de la empresa donde trabaja, para hacerlo debe adquirir un ticket de Bs. 30,00 antes de las 11 de la mañana. Hoy adquirió su ticket y poco antes del almuerzo su jefe lo invita a almorzar en el comedor VIP, para discutir un proyecto.

Ya que ustedpago el ticket de su almuerzo, no seria racional, declinar la invitación de su jefe? .

¿Cuál seria el costo de oportunidad si tomara la decisión anterior? .

Si usted no se siente cómodo almorzando con su jefe, pero acepta la invitación ¿está actuando racionalmente? .

¿ Su decisión seria distinta si el que lo invita no es su jefe? .

Respuesta:

1.- Si la racionalidad es una capacidad quenos permite evaluar, pensar y actuar de acuerdo a principios humanos óptimos y consistentes, no seria racional declinar la invitación de mi jefe a almorzar, ya que la conversación que trae el compartir con un superior se beneficia todo subalterno y más para discutir un proyecto, por ende estoy de acuerdo en almorzar con mi jefe, aparte de eso el costo de oportunidad que seria el valor del ticketde almuerzo seria un costo mínimo, para obtener un gran beneficio.

Almorzando con mi jefe, y no sintiéndome cómoda al compartir con él, no estoy actuando racionalmente porque una persona racional responde a estímulos.

Y mi decisión tal vez seria distinta si la persona que me invita es de mi gusto y me sentiría confortable al dividir mi tiempo de almuerzo, por lo tanto, esto me conduciría aun comportamiento racional.

2.- Carlos considero que para tener un buen resultado en el Taller de Microeconomía bastaba leer las dos lecturas asignadas; Verónica por el contrario se dedico a buscar información en varios textos y por Internet.

Respuesta:

2.- La conducta de Carlos es un comportamiento que se limita a los conocimientos básicos que obtiene al leer las dos lecturas asignadassin indagar otra información, tal vez obtenga una buena nota por eso, pero Verónica a la larga estará mejor asesorada por responsabilizarse al aumentar su investigación y su resultado será el conocer a fondo sobre este tema.





II.-Parte

1.- De la lectura sobre La Esencia De Becker, se puede concluir que el enfoque económico, es apropiado para explicar comportamientos humanos que no,necesariamente estén relacionados con bienes materiales y mercados de transacciones de mercancías.

Respuesta:

1.- Tomando en cuenta su enfoque económico, Becker manifestó que los sujetos actúan de manera racional. Examino esta hipótesis en cuatro áreas: capital humano, criminalidad, discriminaciones por sexo o raza y comportamiento de las familias. Y como ejemplo, él visualiza el matrimoniocomo un contrato que tiene Costos y Beneficios. El Costo es sacrificar independencia y asumir compromisos. El beneficio es que el matrimonio provee compañía y la ocasión de especializar el trabajo en el hogar. ¿Y las relaciones prematrimoniales? Sencillamente deben ser consideradas como una Inversión en información sobre la pareja.



3.- ¿Cree usted que lo sostenido en las lecturas de algunamanera invalida la Teoría de la Racionalidad?.

Respuesta:

3.- Si creo que lo sostenido en las lecturas invalida La Teoría de la Racionalidad, porque en ambas lecturas se habla de elección y de preferencia. A veces, parece que ambos conceptos significan lo mismo. Sin embargo, el primer término representa una acción y el segundo una opinión. Se pueden observar las decisiones o elecciones de unindividuo, pero no las preferencias. Y unas no siempre se corresponden con las otras; se puede preferir una alternativa y elegir una diferente. Esto puede parecer muy extraño, pero en realidad es muy común. Hay una serie de creencias, deseos o necesidades que forman las preferencias de los individuos. Algunos son más elementales que otros; entonces, en estos casos, cuando el individuo elige, es...