Microinteraccion

La Tradición Microinteraccionista
Así como se dice que un cuerpo está en movimiento y no que el movimiento está en el cuerpo, deberíamos decir que nosotros estamos en el pensamiento y no que el pensamiento está en nosotros. Es una tradición nativa de los Estados Unidos. Se trata de una tradición que se centra en el tema humano y edifica el mundo social a partir de la conciencia y la agenciahumanas. Se exalta la fluidez y todo el sentido del humanismo. Los sociólogos norteamericanos tienen la influencia de la filosofía alemana, puesto que estudiaron en las universidades de este país. Es un auténtica microsociología del yo y el flujo de situaciones con la que se confronta de inmediato.
La Filosofía se Convierte en un Campo de Batalla de la Religión y la Ciencia
La tradiciónestadounidense no se presentó en al ámbito de la sociología sino entre los filósofos del país, bajo la forma del pragmatismo. Las nuevas universidades en los EU estaban orientadas a la investigación, sustituían a la instrucción religiosa, que en ellas se daba. La filosofía idealista es una especie de compromiso intelectual con la religión: en ellas se afirma que el mundo es una manifestación del espíritu yque existen valores trascendentes. La religión tiene un lugar, pero al costo de descartar la antigua interpretación literal de la Sagrada Escritura. Fundamental era: las ideas se transmiten ya elaboradas por medio del lenguaje. Los seres humanos no eran más que receptores pasivos del espíritu, algo así como escribanos dispuestos a recibir un mensaje divino: Dios se define a sí mismo en un mundosecular. Se concibe al individuo como un ente en movimiento, convertido en un agente activo en el aquí y ahora, en el mundo real. Los pensadores que dieron este paso fueron los pragmatista.William James
Psicólogo y filósofo de Harvard Su argumento: las ideas no son copias de objetos externos, sino que la verdad es una forma de acción integrada por ideas que dan resultado,es decir que producen las consecuencias deseadas. Simplemente lo que te lleva a hacer, sin preguntas, sin preocuparte por lo externo, hacer y ya.
Charles Sanders Peirce
Es quizás el más grande filósofo en los Estados Unidos. Estaba mucho más arraigado en la ciencia y tenía menos simpatía por la religión. Parte de lo inductivo y no de lo deductivo. Fundó la semiótica: que es la ciencia de lossignos Según Peirce, jamás percibimos o pensamos directamente las cosas del mundo, sino sólo por la medición de un signo. Es decir no podemos conocer nada si no es por un nombre, un concepto. Las palabras intervienen en el proceso del pensamiento e introducen en la mente individual un elemento tomado de lo universal y lo social. Afirma que el hombre sólo es la suma de sus pensamientos y que esa sumaes la acumulación histórica de la experiencia de su sociedad.
Charles Horton Cooley
Miembro del departamento de sociología Construyó su teoría a partir de observaciones empíricas. Decía que la sociedad está en la mente. Cooley parte de la observación de que los niños suelen tener compañeros imaginarios de juegos. En esto encuentra Cooley una pista para estudiar el desarrollo de la mentePropone que el pensamiento es una conversación imaginaria que cada persona sostiene en silencio en su fuero interno. Los niños aprenden a pensar cuando aprende a hablar. Así que dice Cooley: “es evidente que mi asociación contigo consiste en la relación entre mi idea de ti y el resto de mi mente”. Es decir sólo tenemos contacto con la idea que tengo de la persona, pero jamás con la persona misma. Por...