Miedo Insuperable

1. 4.2 MIEDO INSUPERABLE
Previsto en el articulo 20 inciso 7 del Código Penal y surge cuando, el sujeto obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor.
En este caso la capacidad de actuación gira en torno al miedo que le genera determinada situación, es decir, si bien el sujeto sabe que el acto que realiza es sancionable, lo ejecuta porque quiere evitar un determinado mal.Justamente es esta la principal diferencia con la fuerza física irresistible donde el sujeto actúa sin voluntad alguna.
El miedo admite muy diversas gradaciones: temor, terror, espanto, horror, pavor, pánico. Sus efectos son también muy diversos. Puede paralizar, imposibilitar todo movimiento, hacer perder el habla privando de gritar pidiendo ayuda. Acuciado por el miedo el sujeto pierde el sentido dela realidad, excitado por el deseo de huir del peligro que le amenaza.
Podemos decir con Muñoz Conde que ¨ el miedo ¨ al que aquí se alude es aquel que aun afectando psíquicamente al que le sufre, le deja una opción o una posibilidad de actuación.
El profesor Berdugo Gómez señala: ¨ el miedo insuperable se ha considerado tradicionalmente como un supuesto de exclusión de la culpabilidad, basándoseen la no exigibilidad de otra conducta. Nos encontramos con un supuesto en el que el sujeto puede motivar con normalidad, porque padece de miedo.¨
También el profesor Rodríguez Devesa dice: el miedo insuperable se da en los casos en que la fuerte emoción producida por la perspectiva de un mal deja al sujeto un margen de opción entre soportar el mal que lo amenaza o eludirlo realizando un actopunible.
Para que opere esta causa exculpante deben darse ciertos requisitos:
2. Restricción del Estado de Necesidad:
Se une en su arranque el miedo y el estado de necesidad, la amenaza de un mal igual o mayor; pero no es así, porque el estado de necesidad se basa objetivamente en la idea de colisión de intereses, y le miedo insuperable parte de la contemplación de una situación motivacional,como lo es en el miedo, característica de la culpabilidad, esto es, en donde falta al autor la capacidad de adoptar la decisión con arreglo a las leyes de una motivación normal.
1. ¨ Obrar compelido ¨ por el miedo.-
El miedo debe dejarle al sujeto un margen entre soportar el mal que lo amenaza o eludirlo realizando un acto punible. No debe confundirse con el estado de inimputabilidad porqueeste se refiere a las facultades mentales de la persona en su desarrollo diario.
El profesor Mir Puig señala: ¨ lo decisivo será, pues, el carácter insuperable o no de dicho temor. Será insuperable, en sentido estricto, cuando no pueda superarse su presión motivadora ni dejarse, por tanto, de realizar bajo su efecto la conducta antijurídica ¨.

a) El miedo debe ser insuperable.-
b) Elmal debe ser igual o mayor.-
Se debe ver la relación con los defectos que produce en el sujeto. Por ejemplo, mientras que entre la vida, el cuerpo y la salud el sujeto objetivamente ha de estimar con mayor valor la primera; puede sentir como más grave para el perder una extremidad que dar muerte a un semejante.
Entonces el miedo insuperable se refiere al sujeto coaccionado en una determinadasituación que esta dado por la conciencia del sujeto que de no realizar el comportamiento, al que es obligado, sufrirá un mal igual o mayor.

 

ANEXOS
 
1.- TEMA:

“LA EXIMENTE DE MIEDO INSUPERABLE EN EL CÓDIGO PENAL PERUANO DE 1991, SU APLICACIÓN POR LOS JUZGADOS Y SALAS PENALES DE JUNÍN”.

2.- PROBLEMA

Siendo el miedo insuperable una nueva causal de exención de pena, La presenteinvestigación plantea el análisis de los siguientes problemas de conocimiento:

1.- ¿Cuál es el concepto teórico predominante que se otorga al miedo insuperable en la doctrina contemporánea.?

2.- ¿Qué niveles de identificación posee la causal del miedo insuperable en la práctica jurisdiccional nacional.?

3.- ¿Qué propuestas dogmáticas y político criminales resultarían idóneas para potenciar...