Migracion
Páginas: 35 (8692 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2010
5.1.3 POSTURA DE LA SOCIEDAD MEXICANA EN LA MIGRACIÓN INTERNA
La migración ha sido el factor fundamental del cambio continuo en la distribución territorial de la población de México a lo largo del presente siglo. Surgida como respuesta a la demanda de mano de obra generada por la progresiva concentración industrial que se origino en el modelo económico de sustitución de importaciones, lamigración campo-ciudad desato un acelerado crecimiento urbano en el país y sobre todo, el aglutinamiento de un número considerable de personas en unas cuantas ciudades.
La continua transición de un país rural a un país urbano se observa claramente en la concentración de cada vez mayor de la población de las localidades urbanas con 15000 o más habitantes y en la pérdida del peso relativode los residentes en las localidades rurales de menos de 2500 habitante, que pasaron de un 81.2% en 1900 al 64.2% y 26.4% en 1950 y 1990, respectivamente. La población restante habita en las localidades mixtas , llamadas así porque en ellas no hay una clara predominancia de las actividades económicas agropecuarias características de las zonas rurales, ni las de industria, comercio y servicios queson típicas de las áreas urbanas.
Hasta hace dos décadas, los montos más cuantiosos de movimientos territoriales se dirigían hacia las grandes zonas metropolitanas. La Cd. De México, y en menor media Guadalajara y Monterrey constituían los destinos más importantes de las migraciones ocurridas al interior del país entre 1965 y 1970.
Los volúmenes de grandes que se dirigen hacialas grandes ciudades han disminuido de manera considerable en los últimos tiempos, ya que diversos núcleos urbanos se han convertido paulatinamente en los principales destinos de la migración interna. El éxodo de 767000 personas de la Cd. De México entre 1985 y 1990 ha ocasionado ganancias poblacionales no solo en estados próximos como Morelos, Querétaro y Tlaxcala, sino también algunos másalejados como Aguascalientes, Baja California y Chihuahua.se estima incluso que casi 13% de la emigración mexicana global hacia Estados Unidos entre 1985 y 1990 partió de la capital de la Nación.
Algunos estados que antiguamente representaban un gran atractivo para el cambio de residencia, como Quintana Roo, Baja California y Baja California Sur, han seguido absorbiendo un gran volumen demigrantes. Otros que en décadas pasadas mostraban perdidas de población por migración ahora registran considerables ganancias, como Aguascalientes, Colima y Chihuahua. La fuerte atracción de población de Baja California y Chihuahua y, en general, de todos los estados que colindan con Estados Unidos, se relaciona en buena parte con la profusa generación de empleos derivada de la implantación demaquiladoras durante los años 80 a lo largo de la frontera norte del país.
Un hecho notable de esa atracción es que el 38% del flujo global de inmigrantes a los 6 estados fronterizos entre 1985 y 1990, partió de los estados del sur y sureste del país. Es decir, que en la inversión del traslado no importo que mediaran 1000 km o más por carretera o ferrocarril entre lugares de origen y endestino de la migración.
Hacia el interior de las zonas metropolitanas, el cambio de residencia se encuentra estrechamente vinculado con el ciclo de vida de los hogares. Las familias de reciente formación tienden a asentarse principalmente en zonas periféricas de las urbes, mientras en el centro permanecen los hogares donde predominan adultos y viejos, es decir, en las etapas más avanzadasdel ciclo familiar. Este fenómeno se advierte en la Cd. De México: en 1990, el promedio de edad era de 30 años para los residentes de la zona centro y de 19 años para quienes emigraron del D.F. a los municipios conurbados del vecino estado de México durante los cinco años anteriores.
Otro aspecto destacado de la movilidad territorial es la migración definitiva de trabajadores....
La migración ha sido el factor fundamental del cambio continuo en la distribución territorial de la población de México a lo largo del presente siglo. Surgida como respuesta a la demanda de mano de obra generada por la progresiva concentración industrial que se origino en el modelo económico de sustitución de importaciones, lamigración campo-ciudad desato un acelerado crecimiento urbano en el país y sobre todo, el aglutinamiento de un número considerable de personas en unas cuantas ciudades.
La continua transición de un país rural a un país urbano se observa claramente en la concentración de cada vez mayor de la población de las localidades urbanas con 15000 o más habitantes y en la pérdida del peso relativode los residentes en las localidades rurales de menos de 2500 habitante, que pasaron de un 81.2% en 1900 al 64.2% y 26.4% en 1950 y 1990, respectivamente. La población restante habita en las localidades mixtas , llamadas así porque en ellas no hay una clara predominancia de las actividades económicas agropecuarias características de las zonas rurales, ni las de industria, comercio y servicios queson típicas de las áreas urbanas.
Hasta hace dos décadas, los montos más cuantiosos de movimientos territoriales se dirigían hacia las grandes zonas metropolitanas. La Cd. De México, y en menor media Guadalajara y Monterrey constituían los destinos más importantes de las migraciones ocurridas al interior del país entre 1965 y 1970.
Los volúmenes de grandes que se dirigen hacialas grandes ciudades han disminuido de manera considerable en los últimos tiempos, ya que diversos núcleos urbanos se han convertido paulatinamente en los principales destinos de la migración interna. El éxodo de 767000 personas de la Cd. De México entre 1985 y 1990 ha ocasionado ganancias poblacionales no solo en estados próximos como Morelos, Querétaro y Tlaxcala, sino también algunos másalejados como Aguascalientes, Baja California y Chihuahua.se estima incluso que casi 13% de la emigración mexicana global hacia Estados Unidos entre 1985 y 1990 partió de la capital de la Nación.
Algunos estados que antiguamente representaban un gran atractivo para el cambio de residencia, como Quintana Roo, Baja California y Baja California Sur, han seguido absorbiendo un gran volumen demigrantes. Otros que en décadas pasadas mostraban perdidas de población por migración ahora registran considerables ganancias, como Aguascalientes, Colima y Chihuahua. La fuerte atracción de población de Baja California y Chihuahua y, en general, de todos los estados que colindan con Estados Unidos, se relaciona en buena parte con la profusa generación de empleos derivada de la implantación demaquiladoras durante los años 80 a lo largo de la frontera norte del país.
Un hecho notable de esa atracción es que el 38% del flujo global de inmigrantes a los 6 estados fronterizos entre 1985 y 1990, partió de los estados del sur y sureste del país. Es decir, que en la inversión del traslado no importo que mediaran 1000 km o más por carretera o ferrocarril entre lugares de origen y endestino de la migración.
Hacia el interior de las zonas metropolitanas, el cambio de residencia se encuentra estrechamente vinculado con el ciclo de vida de los hogares. Las familias de reciente formación tienden a asentarse principalmente en zonas periféricas de las urbes, mientras en el centro permanecen los hogares donde predominan adultos y viejos, es decir, en las etapas más avanzadasdel ciclo familiar. Este fenómeno se advierte en la Cd. De México: en 1990, el promedio de edad era de 30 años para los residentes de la zona centro y de 19 años para quienes emigraron del D.F. a los municipios conurbados del vecino estado de México durante los cinco años anteriores.
Otro aspecto destacado de la movilidad territorial es la migración definitiva de trabajadores....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.