Miranda Y Bolívar: Republicanismo, Liberalismo Y Dictadura
Páginas: 48 (11897 palabras)
Publicado: 13 de enero de 2013
Por eso la historia debe escribirse siempre de nuevo, ya que el presente nos define.
Comprender el pasado significa percibirlo en aquello que quiere decirnos como válido.
H. G. Gadamer.
MIRANDA Y BOLÍVAR: REPUBLICANISMO, LIBERALISMO Y DICTADURA
RESUMEN
Aparecen aquí Miranda y Bolívar con algunas ideas fundamentales, que nos permiten visualizar las consecuencias políticas de suspostulados. Nos proponemos analizar algunos conceptos básicos del período de la independencia, a saber: liberalismo, republicanismo y dictadura, pero enmarcados y relacionados con otros que le fueron afines: centralismo y federalismo. Los defensores de estos últimos elaboraron sus ideas con el propósito de definir formas de gobierno acordes con las nuevas naciones, sin embargo, esas elaboraciones trajeronconsecuencias políticas decisivas para afirmar formas autoritarias o democráticas, según los criterios y modelos asumidos.
Palabras clave: Miranda, Bolívar, liberalismo, republicanismo, dictadura, centralismo, federalismo.
Miranda and Bolívar: Republicanism, Liberalism and Dictatorship.
Miranda and Bolívar are shown here with some fundamental ideas, which allow us to visualize thepolitical consequences of their postulates. We aim to analyze some basic concepts of the independence period, namely: liberalism, republicanism and dictatorship, framed in and related with others that were akin to them: centralism and federalism. The defenders of the latter concepts elaborated their ideas with the aim to define forms of government suitable to the new nations. However, these elaborationsbrought about political consequences decisive to strengthen either authoritarian or democratic forms, according to the criteria and models assumed.
Keywords: Miranda, Bolívar. Liberalism, republicanism, dictatorship, centralism, federalism.
LIMINAR
El presente trabajo constituye parte de una conferencia que dictamos en la escuela de filosofía, el segundo semestre, octubre del 2007.La invitación la formuló el profesor Gabriel Morales para su curso Del culto a Bolívar a la teología bolivariana. El contenido de dicha conferencia refirió en lo fundamental acerca de nuestro libro Miranda y Bolívar. Dos Visiones. Una primera parte consta de una visión general de los contenidos del libro, y una segunda parte contiene, los encuentros y desencuentros con otros autores que handesarrollado la misma temática. Ha sido revisada y ampliada por el autor para esta publicación.
LA INVESTIGACION INICIAL
La metodología de la investigación que iniciamos con (M y B), tuvo las siguientes características. Comenzamos, como es usual, con un arqueo bibliográfico comparando textos y documentos, con el objeto de encontrar camino para nuestras inquietudes iniciales. Procedimos conpreguntas no realizadas por otras investigaciones, o por respuestas incompletas efectuadas por otros estudios. En nuestro caso observamos que no había publicaciones acerca de Miranda y Bolívar que hubiesen comparado sus ideas políticas. Esto nos ofreció un contexto nuevo para la investigación.
De manera resumida presentamos nuestra propuesta así. La teoría política y la historiografía que le acompañó,siempre privilegió en su análisis de la independencia venezolana, el conflicto entre los patriotas y los realistas, creyendo que de esta forma podían dar respuestas a nuestros inicios republicanos. Nosotros entendimos que ese procedimiento era limitado, ya que dejaba muchas preguntas sin respuestas, las cuales no podían ubicarse en el dominio colonial español que había terminado definitivamente en1824. Además, este análisis referido sólo al dominio colonial, omitía los distintos proyectos políticos independentistas en la región suramericana, que comenzaron a hacerse efectivos a partir de 1810. Así llegamos a la conclusión que se debía estudiar también las distintas ideas que manifestaron inicialmente los patriotas, además de los conflictos políticos que se les presentaron.
Este...
Comprender el pasado significa percibirlo en aquello que quiere decirnos como válido.
H. G. Gadamer.
MIRANDA Y BOLÍVAR: REPUBLICANISMO, LIBERALISMO Y DICTADURA
RESUMEN
Aparecen aquí Miranda y Bolívar con algunas ideas fundamentales, que nos permiten visualizar las consecuencias políticas de suspostulados. Nos proponemos analizar algunos conceptos básicos del período de la independencia, a saber: liberalismo, republicanismo y dictadura, pero enmarcados y relacionados con otros que le fueron afines: centralismo y federalismo. Los defensores de estos últimos elaboraron sus ideas con el propósito de definir formas de gobierno acordes con las nuevas naciones, sin embargo, esas elaboraciones trajeronconsecuencias políticas decisivas para afirmar formas autoritarias o democráticas, según los criterios y modelos asumidos.
Palabras clave: Miranda, Bolívar, liberalismo, republicanismo, dictadura, centralismo, federalismo.
Miranda and Bolívar: Republicanism, Liberalism and Dictatorship.
Miranda and Bolívar are shown here with some fundamental ideas, which allow us to visualize thepolitical consequences of their postulates. We aim to analyze some basic concepts of the independence period, namely: liberalism, republicanism and dictatorship, framed in and related with others that were akin to them: centralism and federalism. The defenders of the latter concepts elaborated their ideas with the aim to define forms of government suitable to the new nations. However, these elaborationsbrought about political consequences decisive to strengthen either authoritarian or democratic forms, according to the criteria and models assumed.
Keywords: Miranda, Bolívar. Liberalism, republicanism, dictatorship, centralism, federalism.
LIMINAR
El presente trabajo constituye parte de una conferencia que dictamos en la escuela de filosofía, el segundo semestre, octubre del 2007.La invitación la formuló el profesor Gabriel Morales para su curso Del culto a Bolívar a la teología bolivariana. El contenido de dicha conferencia refirió en lo fundamental acerca de nuestro libro Miranda y Bolívar. Dos Visiones. Una primera parte consta de una visión general de los contenidos del libro, y una segunda parte contiene, los encuentros y desencuentros con otros autores que handesarrollado la misma temática. Ha sido revisada y ampliada por el autor para esta publicación.
LA INVESTIGACION INICIAL
La metodología de la investigación que iniciamos con (M y B), tuvo las siguientes características. Comenzamos, como es usual, con un arqueo bibliográfico comparando textos y documentos, con el objeto de encontrar camino para nuestras inquietudes iniciales. Procedimos conpreguntas no realizadas por otras investigaciones, o por respuestas incompletas efectuadas por otros estudios. En nuestro caso observamos que no había publicaciones acerca de Miranda y Bolívar que hubiesen comparado sus ideas políticas. Esto nos ofreció un contexto nuevo para la investigación.
De manera resumida presentamos nuestra propuesta así. La teoría política y la historiografía que le acompañó,siempre privilegió en su análisis de la independencia venezolana, el conflicto entre los patriotas y los realistas, creyendo que de esta forma podían dar respuestas a nuestros inicios republicanos. Nosotros entendimos que ese procedimiento era limitado, ya que dejaba muchas preguntas sin respuestas, las cuales no podían ubicarse en el dominio colonial español que había terminado definitivamente en1824. Además, este análisis referido sólo al dominio colonial, omitía los distintos proyectos políticos independentistas en la región suramericana, que comenzaron a hacerse efectivos a partir de 1810. Así llegamos a la conclusión que se debía estudiar también las distintas ideas que manifestaron inicialmente los patriotas, además de los conflictos políticos que se les presentaron.
Este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.