mis documentos

COMISIÓN DE CONCORDIA Y PACIFICACIÓN
Diálogo sobre la situación actual

Dr. David Velasco Yáñez, sj
Investigador del ITESO
Julio 16 de 2001

1. Punto de partida: el actual impasse del diálogo entre el gobierno federal y el EZLN. Parálisis del órgano de coadyuvancia, silencio zapatista, nueva estrategia del gobierno federal y la mayoría de los congresos locales, 17, aprueban la reformaconstitucional y se calienta el debate sobre la posibilidad del veto presidencial.

2. ¿Qué ha ocurrido en los meses recientes?

2.1. La V Declaración de la Selva Lacandona: Luego de un período de silencio, los zapatistas convocan a la realización de la Consulta Nacional por los Derechos y las Culturas Indígenas y contra la guerra de Exterminio. Julio 19 de 1998.

2.2. En marzo de 1999 serealiza una de las mayores movilizaciones zapatistas por todo el territorio nacional. 5 mil delegados se despliegan por todos los municipios del país para dialogar con la sociedad civil y promover la Consulta Nacional y a favor de la iniciativa elaborada por la Cocopa para el reconocimiento de los derechos y las culturas de los pueblos indios de México.

2.3. Nuevo período de silencio zapatistadurante las campañas presidenciales. Es roto el 2 de diciembre de 2000 con una nueva iniciativa política: la marcha de la dignidad indígena para dialogar con el Congreso de la Unión sobre las bondades de la iniciativa de la Cocopa y lograr la reforma constitucional. En el mismo comunicado se plantean las ya famosas tres señales de voluntad de diálogo del gobierno: a) la salida del ejército federal de 7de las casi 300 posiciones militares; b) la liberación de todos los presos zapatistas y c) la reforma constitucional en la que se reconozcan los derechos y las culturas indígenas. Se logra una movilización histórica, con la presencia de representantes indígenas en el Palacio Legislativo.

2.4. Poco menos de un mes después de esta presencia indígena en el Palacio Legislativo se realiza latraición a los Acuerdos de San Andrés, mediante la aprobación unánime de la Cámara de Senadores; en votación dividida, pero con la mayoría absoluta, los diputados aprueban esta traición. Aun cuando el presidente Fox hizo suya la iniciativa de la Cocopa, no le dedicó ni el 1% del tiempo y propaganda que le invirtió a la pospuesta reforma fiscal, hecho constatable que levanta sospechas y hace dudar de lavoluntad política de vetar la contrarreforma aprobada por la mayoría de los congresos.

2.5. Durante los meses de mayo y junio, la iniciativa pasa por los congresos locales. Con datos provisionales, percibimos lo siguiente: los estados con más población indígena, han rechazado la iniciativa de reformas. No fue difícil obtener la mayoría requerida. Hay una reforma legal, pero no legítima, pues enlos congresos que la han aprobado, se han dado diversas protestas. En cambio, en ningún caso de aprobación, se han dado expresiones de júbilo o franco respaldo popular y mucho menos, de apoyo de grupos indígenas.

3. Una aproximación a la interpretación y comprensión de los hechos recientes.

3.1. ¿Se confirma el divorcio de la clase política del resto de la sociedad? Sí, pero sobre todo, seconfirma el matrimonio de los legisladores con un pequeño grupo de interés que impulsa el Plan Puebla Panamá. Grupo de interés que, por supuesto, rebasa las fronteras nacionales, las que todavía quedan. ¿Cómo fue posible que un solo desplegado del Consejo Coordinador Empresarial, publicado el 13 de marzo de 2001, en el que señalaba que la aprobación de la ley Cocopa sería la muerte del PPP, pudieramás que la movilizaciones de millones de personas durante la marcha de la dignidad indígena?

3.2. Para confirmar esto, basta consultar las declaraciones del Centro de Estudios Fiscales y Legislativos del CCE en las que pedían más cambios en la contrarreforma indígena ‘para proteger las inversiones privadas’.

3.3. En un gobierno de empresarios y para empresarios, se confirma la tendencia...