Mis Tareas

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN


R.A.: 8984/12

JUICIO ADMVO: V-73315/11
ACTOR: JORGE GÓMEZ HERNÁNDEZ


Ciudad de México, 01 de febrero de 2013



H. SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E

LIC. ABRIL SANTIAGO FONSECA, en mi carácter de autorizada por parte de la autoridad demandad, en los autos del juicio citado al rubro y actuando en términos del artículo 52 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 140 de laLey Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, vengo en tiempo y forma a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia emitida por la Sala Superior, el día 09 de enero de 2013, notificada a estas autoridades el día 23 de enero de 2013, al tenor de los siguientes:


PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN


A juicio de esta representación, el presente juicioreúne los requisitos exigidos en el artículo 140 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por las siguientes razones:

En efecto y de acuerdo al contenido del artículo 140 de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, lo anterior de conformidad con los el primer transitorio DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN,DEROGAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 24 DE JULIO DE 2012, que a la letra dispone:

Primero.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.

De lo anterior, se desprende que esprocedente el Recurso de Revisión y en su momento sea revocada la sentencia que por esta vía se impugna, ya que fue dictada con desarreglo a derecho y por consecuencia de resulta por demás ilegal.




De acuerdo al contenido del artículo 140 fracciones I y II de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, es procedente el recurso de revisión, mismos que mepermito referir a la letra a continuación para mayor ilustración de ese H. Tribunal:

Artículo 140.- Contra las resoluciones de la Sala Superior a que se refiere el artículo anterior, las autoridades podrán interponer el Recurso de Revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente por conducto de la Sala Superior, mediante escrito dirigido a dicho Tribunal dentro del término de 15 díassiguientes a aquel en que surta efectos la notificación respectiva, en los casos siguientes:


I. Cuando la resolución que se dicte afecte el interés fiscal o el patrimonio del Distrito Federal;


II. Cuando se trate de la interpretación de leyes o reglamentos;




De lo anterior tenemos con claridad dentro del caso que nos ocupa que se emitió una sentencia ilegal toda vez que sin lugar adudas afecta el interés fiscal o el patrimonio del Distrito Federal ya que evita que se recauden las contribuciones a las que constitucionalmente la autoridad fiscalizadora tiene derecho, pues al declarar la nulidad del acto, conlleva a que se modifiquen los datos que la autoridad tiene registrados por los que la actora muestra, dando como resultado un entero menor del que se percibe con los datosregistrados por la autoridad, resultando obvio el menoscabo a la satisfacción del gasto público y el interés fiscal, lo que implica necesariamente la obtención de ingresos, lo cual se logra a través del pago de los impuestos con forme a derecho, es decir las sentencias que eviten la obtención de ingresos de derecho público a cuyo pago se encuentran obligados los contribuyentes afecta el interés...