Mitos Y Hechos Sobre Los Materiales De Machu Picchu En La Universidad De Yale

MITOS Y HECHOS SOBRE
LOS MATERIALES DE MACHU PICCHU EN LA UNIVERSIDAD DE
YALE
Las siguientes son las respuestas que disipan los “mitos” que se han
registrado en ciertas publicaciones referentes a las colecciones de
artefactos de Machu Picchu excavados por Hiram Bingham durante su
histórica expedición peruana de 1912 y que actualmente se
encuentran en el Museo Peabody de la Universidad deYale.
1. Mito :
Los materiales de Machu Picchu son “tesoros valiosos y únicos.”
Hechos:
Los materiales de Machu Picchu enviados al Peabody consistieron
principalmente en cerámica hecha fragmentos, huesos animales y
otros artículos desechados por los incas. (Véase, discusión del
inventario bajo el punto 3). También incluyeron un número pequeño
de posesiones personales usadas pero en granparte intactas, tales
como tazones de fuente, dejadas como bienes de tumbas en los
entierros de los Incas ubicados alrededor de la periferia del sitio, pero
ninguno de estos artefactos es un tesoro.
Estos artículos se asemejan fuertemente a los materiales encontrados
en otros sitios del Inca tales como Sacsayhuaman y por lo tanto eran
de poco interés al Gobierno Peruano en 1912. Todos losmateriales
son similares a aquellos encontrados en museos y colecciones
privadas de materiales del Inca en Perú, y ninguno es una pieza
única. Por ejemplo, los objetos similares o idénticos a ésos
encontrados por la expedición 1912 se han recuperado en las
excavaciones realizadas en Machu Picchu desde 1974, y están
actualmente en el museo de sitio del Instituto Nacional de Cultura,
Manuel ChavezBallon, al pie de Machu Picchu.
2. Mito:
Yale ha concedido que el Perú tiene título jurídico sobre los materiales
de Machu Picchu ubicados en el Museo Peabody. Hechos:
Yale ha mantenido constantemente la posición que está legalmente
en posesión de los materiales de Machu Picchu conforme a principios
legales tanto de Estados Unidos como de Perú. Por ejemplo, el
Código Civil de Perú de 1852,vigente en el momento de la expedición
1912 de Hiram Bingham, permitía que los buscadores de tales
artefactos los guardaran. Un decreto presidencial que autorizó la
excavación de Bingham (que no podría reemplazar o derogar las
provisiones del Código Civil) contenía una disposición permitiendo
que él traiga el material a Yale para el estudio científico, y dio a Perú
el derecho de solicitarlea Bingham la devolución de las piezas
“únicas” o “duplicadas”, hecho que no se dio en el periodo indicado.
No se incluyen entre los materiales de Machu Picchu que permanecen
en el Museo Peabody, los materiales que Bingham excavó durante
una segunda expedición de Perú en 1914-1915. Por ese tiempo, las
políticas de Perú con respecto a descubrimientos arqueológicos
habían cambiado. Losmateriales excavados por Bingham fuera de
Machu Picchu durante la expedición 1914-1915 fueron prestados al Museo Peabody de Yale por un período de tiempo especifico, y todos
esos objetos fueron devueltos a Perú en 1920 (con un retraso
causado por la Primera Guerra Mundial).
En 1981, el Perú y los Estados Unidos firmaron un acuerdo bilateral
que prohibía la exportación de restos arqueológicos dePerú. Este
acuerdo no era retroactivo, y no afectó los materiales de Machu
Picchu de la expedición 1912 que permanecían en Yale.
A pesar de la posición de Yale que no existe ninguna obligación legal
de devolver los materiales de Machu Picchu a Perú, Yale está
comprometida en alcanzar un acuerdo amistoso con el Gobierno de
Perú que asegure que éste históricamente reconocido patrimonio
mundialcultural continuará siendo conservado y puesto a disposición
del público y de la comunidad de estudiantes internacional en Perú y
en Yale, como colaboración para su exhibición y estudios.
A tal efecto, el 14 de septiembre de 2007, la Universidad de Yale y
los representantes del Gobierno de Perú firmaron un memorándum
de entendimiento (MOU) que formaría la base de un acuerdo que
reconocería...