Mmmmmmm

desventajas ? si Colombia tenia a la fuerza Panamá por casi 77 años... inyección economica al territorio del Istmo = 0, tanto asi que se dieron más de 17 intentos de separacion hasta que por fin Panamá logra separarse en 1903.

Algunas de las desventajas fue que perdieron un canal interoceanico, por burros, porque rechazaron el tratado Herran - Hay que le daba a Estados Unidos control de lafranja canalera para construir el canal... y los estadounidenses se agarraron de alli para finiquitar la justa separatista panameña.

Perdieron un territorio rico en minas de cobre y oro, es uno de los paises con mas yacimientos de cobre en el mundo sin explotar.

Perdieron el punto de conexión mas famoso entre el atlantico y el pacifico, desde que España colonizó el istmo siempre fue el sitio depaso de todo tipo de mercaderias, joyas, tesoros, insumos, ETC. Panamá siempre ha sido sitio de carga y descarga.

Panamá gano su libertad, su anhelada libertad, y Colombia perdió por falta de visualización del futuro, luces cortas las de los colombianos cabezas de gobierno de esa epoca.
2. La compañía francesa de Fernando Lesseps que había iniciado la construcción del Canal interoceániconecesariamente estaba respaldada por el gobierno francés y esta situación era intolerable para los Estados Unidos ya que permitía a Francia un punto estratégico que los norteamericanos deseaban, se tomaron medidas y Lesseps quebró

A lo anterior podemos añadir la lejania y el olvido en que siempre tuvo al Departamento del Itsmo el gobierno central de Colombia que entre otras torpezas manejaba lasautoridades no desde la capital sino desde la ciudad de Cartagena en la Costa norte colombiana o sea que no le daba importancia estratégica a esta zona alejada del pais y a donde solo se podía llegar por barco porque había y hay todavía una selva impoenetrable en el Tapón del Darién que separa a Colombia de Panamá actual.

Colombia se encontraba en plena guerra civil ( la Guerra de los Mil Dias ),las autoridades que gobernaban en Panamá era ineptas y corruptas, no había ejército sino una guarnición de milicias sin armas ni diciplina y fué muy facil para los norteamericanos comprar las autoridades, motivar a los dirigentes del Itsmo, ricos comerciantes y los dueños de las tierras y mediante sobornos y apoyo los empujaron a declararse independientes del gobierno colombiano.

TheodoreRoosevelt ( no Franklin Delano ) se encargó de enviar no solo un embajador con la intención de manipular a las autoridades sino la respectiva tropa armada y respaldada por la marina de guerra norteamericana para consumar el despojo; al cabo de los meses llegron las nuevas autoridades y se encontraron con los hechos consumados, los norteamericanos armados hasta los dientes y Panamá separada de Colombiay las autoridades firmaron un tratado ( Hayes-Holguin ) con un pistola enla nuca .
Para la muestra un botón:
Ya el presidente Hayes, al inaugurar la "Política Americana más amplia" el 8 de marzo de 1880, había dicho al congreso:

"La política de este país quiere un canal bajo el control americano. Los Estados Unidos no pueden consentir en abandonar ese control a ninguna potencia europea, nia una combinación de potencias europeas. Si los tratados existentes entre los Estados Unidos y otras naciones, o si los derechos de soberanía y de propiedad de otras naciones entraban esa política, deben tomarse medidas convenientes para restablecer, por justas y liberales negociaciones, un sistema americano, de manera compatible con los derechos de las naciones interesadas... Un canalinteroceánico al través del Istmo americano cambiaría de manera esencial las relaciones geográficas entre las costas del Atlántico y del Pacífico de los Estados Unidos y el resto del mundo. El canal llegaría a ser la gran ruta oceánica entre sus costas del Atlántico y las del Pacífico y formaría virtualmente una parte de la frontera marítima de los Estados Unidos. Nuestro sólo interés comercial es más...