Modelo demanda laboral

ELIZABETH MADERA HERNANDEZ
VS.
GERARDO FUENTES SOTO Y/O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
EXPEDIENTE: 1400/2011-3A


H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN MEXICALI, BAJA CALIFORNIA.

ISAIAS CALDERON MENDOZA, en mi carácter de apoderado del C. GERARDO FUENTES SOTO, en merito de la carta poder que acompaño, quien es el único responsable de la relaciónde trabajo con la C. ELIZABETH MADERA HERNANDEZ, señalando como domicilio procesal el ubicado en Calle MIGUEL BRAVO 550, COL. VALLARTA, en Mexicali Baja California.
Por medio de este escrito, vengo a dar contestación a la improcedente demanda presentada por la actora, en los siguientes términos.
P R E S T A C I O N E S

A).- La parte actora carece del derecho a reclamar la indemnizaciónconstitucional de noventa días, toda vez que no fue objeto de despido alguno. Lo cierto es que la C. ELIZABETH MADERA HERNANDEZ, dejo de presentarse a laborar desde el veintiocho de junio del dos mil once, así como ella misma lo expresa en su anexo “B” de su demanda laboral, sin motivo que lo justifique, dándola de baja ante el Instituto Mexicano del Seguro Social el día ___________________ del dosmil once, por lo que interpongo la excepción de prescripción, toda vez que teniendo la trabajadora dos meses para demandar, los cuales concluían el 27 de Agosto del dos mil once, y habiendo presentado la demanda el dos de septiembre del dos mil once, transcurrieron en exceso seis días del término para presentarla, por lo que prescribió la acción de la actora por el transcurso del tiempo.B).- No es cierto y niego que la actora tenga derecho a reclamar el pago de salarios caídos, toda vez que no fue objeto de despido alguno. Lo cierto es que la C. ELIZABETH MADERA HERNANDEZ, dejo de presentarse a laborar desde el veintiocho de Junio del dos mil once, sin motivo que lo justifique, dándola de baja ante el Instituto Mexicano del Seguro Social el día _________________________ del dosmil once, por lo que interpongo la excepción de prescripción, toda vez que teniendo la trabajadora dos meses para demandar, los cuales concluían el 27 de Agostos del dos mil once, y habiendo presentado la demanda el treinta de septiembre del dos mil diez, transcurrieron en exceso seis días del término para presentarla, por lo que prescribió la acción de la actora por el transcurso del tiempo.C).- No es cierto y niego que la actora tenga derecho a reclamar el pago de aguinaldo proporcional por $ 1,567.47 pesos, y quince días vacaciones por $ 3,000.00 pesos, todo esto a razón $214.29 pesos diarios sumados a la semana serian $1,500.00 pesos, pues la actora tenia registrado un salario semanal de $ 106.57 pesos, diarios, sumados serian semanalmente $746.00 pesos, toda ves que la actora secontradice al decir que ganaba $225.14 pesos, diarios lo que nos suma semanalmente $1,575.98 pesos semanales. Lo cual pruebo con su alta ante el Instituto Mexicano del Seguro Social además que las vacaciones y prima vacacional del dos mil once son parte de su finiquito.
D).- No es cierto y niego que tenga derecho a reclamar el pago por $ 10,675.00 por concepto de prima de antigüedad pues la hoyactora dejo de presentarse si motivo alguno a trabajar desde el día 28 de Junio de 2011.

H E C H O S
1.- Es cierto que la actora ingreso a trabajar el 22 de Enero del 2004. Si es cierto que fue contratada por mi poderdante como auxiliar de labores generales en mi consultorio medico. No es cierto que fuera contratada bajo el salario de $300. 00 pesos diarios, pues su alta en el InstitutoMexicano del Seguro Social mostrando un salario diario de $ 106.57 pesos, lo deja claro la cual anexo como prueba en la contestación de esta demanda.


2.- No es cierto el hecho que la actora dice, que fue el día 25 de Junio de dos mil once recibió una llamada de teléfono por parte de mi representado en el cual el según el dicho de ella la despidió verbalmente, dejando un vació de dos días 27 y...