modelo querella

Redaccin de escrito de querella. El ejercicio consiste en la redaccin de un escrito de querella. Los elementos fcticos y jurdicos deben obtenerse de las sentencias reproducidas. Pero debe tenerse en cuenta que son resoluciones que ponen fin a la primera y segunda instancia por lo que no se puede incorporar a la querella toda la informacin que consta en tales resoluciones. - TEXTO DE LASSENTENCIAS (EXTRACTO) Sentencia del Juzgado de lo Penal 21 de Madrid, nm. 124/2006, de 21 de marzo. FUNDAMENTOS JURDICOS PRIMERO.- Hemos de partir en primer lugar, que las lesiones sufridas por Marcelino son debidas al incendio producido en la cabina del bao, a consecuencia del derrame de acetona en el suelo, prendida por la llama de un encendedor. Este hecho no es discutido por ninguna de las partes,como tampoco lo es el alcance de las lesiones sufridas. Tampoco se discute que quienes estaban en el bao en el momento de los hechos fueron los acusados. La discusin inicial estriba primero en que si el derrame de la acetona fue provocado o casual y si el acercar la llama al lquido inflamable fue intencionado o ni tan siquiera sucedi, como mantiene la defensa Concluir que se derram la acetona deforma intencionada se desprende de los siguientes datos probados - En el bao no haba ni deba haber acetona, reconociendo uno de los acusados haber ido a otro departamento a buscarla con la intencin que su compaero, el otro acusado, se limpiara las manos de tinta. Esta afirmacin, o mejor la razn dada, result inverosmil, todos los testigos declararon que slo se utiliza la acetona para limpiar algunamancha, que no se hace en el bao y que en el departamento donde trabajaban los dos acusados no se utiliza para nada y adems la banal explicacin dada por uno de los acusados, cuando manifest que acudi al servicio slo, que se encontr al otro en su interior y que ste ltimo le pidi que fuera a buscar acetona para limpiarse las manos. - Una vez alegada la razn, ajena de credibilidad del porqu tenan laacetona en el bao, result an ms increble mantener que la misma se derram y que se desliz hasta penetrar por debajo de la cabina del bao donde se encontraba su compaero Carlos. - Continuaron diciendo que, lejos de recogerla, siguieron hasta que oyeron del interior de la cabina la voz de Marcelino diciendo que se quemaba, en esos momentos uno de ellos sac del bao la acetona (sin dar ninguna razn delporqu), mientras que el otro llen un cubo de agua y lo derram por debajo de la puerta, producindose una deflagracin. Negaron haber encendido ningn mechero y no dieron ninguna explicacin de cmo se produjo el incendio dejaron entrever que posiblemente fuera Marcelino quien estaba fumando (cuando se acredit por todos los testigos que Marcelino no fumaba). Pero es que adems de considerar banales,inexplicables e incoherentes las razones alegadas por los acusados de cmo se produjeron los hechos, contamos con los testimonios objetivos y rotundos, tanto de compaeros de trabajo y del propio perjudicado, como de la directora de personal, del jefe de seccin y del tcnico de prevencin de riesgos laborales de la empresa. De todas esas declaraciones se desprenden los siguientes datos - Que los acusadosdijeron a compaeros de trabajo, antes de producirse los hechos, que observaran la cara de Marcelino cuando saliera del bao, que iban a gastarle una broma. - Reconocieron que se les haba ido de las manos. - Reconocieron a la directora de personal haber utilizado un mechero, aunque dando como razn, para quemar unos pelillos del zapato. - El propio perjudicado manifest que antes de producirse ladeflagracin, oy murmullo y voces de los acusados. - El tcnico de prevencin expuso que el acusado le reconoci haber derramado acetona y encender para ver si prenda. - El jefe de seccin expuso que uno de los acusados le reconoci habrseles escapado de las manos. Haban querido gastar una broma. Todos los testimonios convergieron en una nica conclusin, que los acusados pretendan gastar una broma o dar un...