Modelos De Demanda

Interpretación del contrato:
Interpretar un contrato es averiguar y determinar el sentido o significado de la regla contractual. La interpretación parte siempre del “texto” del contrato. “Texto” no es en este caso sinónimo de escrito o documento. Todo contrato, independientemente de su forma de celebración, tiene un texto, entendido como conjunto de enunciados o frases. En algunos casos, eltexto es expreso o explícito, cuando el contrato se celebra mediante declaraciones o palabras (orales, escritas, electrónicas). En otros casos el texto es implícito, cuando el contrato se celebra mediante comportamientos o conductas concluyentes que tienen un significado social de declaración.
De modo que la interpretación del contrato versa sobre declaraciones o sobre conductas.
El contrato debeinterpretarse siempre (no aplica la expresión “in claris non fit interpretatio”: si se afirma que un contrato es claro es porque ha sido previamente interpretado). A veces la interpretación es privada (hecha por las mismas partes), otras veces se requiere la intervención de un tercero.
Calificar un contrato es identificar el tipo de contrato celebrado, con el fin de identificar la regulaciónjurídica aplicable. Se califica, no el contenido del contrato, sino la figura contractual. Integrar un contrato es complementar la regla contractual insuficiente (con vacíos o imprecisiones) con otras fuentes jurídicas (ley imperativa, ley supletiva, usos y costumbres, principios). Mientras la interpretación del contrato es necesaria, su integración es contingente. Valorar un contrato es determinar lalegalidad de la regla contractual, su conformidad con el ordenamiento jurídico. La valoración del contrato presupone la interpretación del mismo.
La finalidad de la interpretación contractual es eminentemente subjetiva, en cuanto busca determinar el sentido de la regla contractual tendiendo en cuenta la intención o voluntad común de las partes. La finalidad de la interpretación del contrato es,pues, establecer lo que las partes quisieron pactar. Frente a la intención de los contratantes, hay dos teorías: la subjetiva enfatiza el interés interno, la voluntad real; en la objetiva predomina la voluntad declarada, el valor objetivo del contrato, el cual se hace reconocible en las declaraciones y en los comportamientos. En realidad, la voluntad interna se busca tal como ha sido expresada en lasdeclaraciones y en los comportamientos (la voluntad interna se refleja en la voluntad declarada).
Aunque la interpretación contractual tiene una finalidad (subjetiva), existen dos métodos para llevarla a cabo:
- Método subjetivo de interpretación: este método es preferente frente al objetivo, y parte de datos objetivos (declaraciones y conductas) que permiten identificar la intencióncomún de las partes. Hay varias reglas de interpretación subjetiva del contrato:
Interpretación literal: “Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más que a lo literal de las palabras” (art. 1618 CC). El texto literal del contrato constituye el primer elemento para interpretarlo, pero no el único. Las palabras empleadas por los contratantes deben entenderse en susentido usual, habitual, común, salvo que se trate de un lenguaje convencional o técnico.
Interpretación sistemática: “Las cláusulas de un contrato se interpretarán unas por otras, dándosele a cada una el sentido que mejor convenga al contrato en su totalidad. Podrán también interpretarse por las de otro contrato entre las mismas partes y sobre la misma materia…” (inc. 1 y 2, art. 1622 CC). Lainterpretación sistemática “interna” consiste en interpretar las cláusulas teniendo en cuenta el contrato del cual hacen parte; es decir, asignar a las cláusulas el sentido que mejor corresponda al contrato en su conjunto. La interpretación sistemática “externa” consiste en interpretar las cláusulas de determinado contrato teniendo en cuenta las cláusulas de otro contrato celebrado entre las...