modelos de estado de bienestar

Modelos de Estado de Bienestar
El trabajo lo he dividido en una introducción que habla sobre la definición del Estado de Bienestar, y sus objetivos. Luego voy a pasar a hablar de los tres modelos de Estado de bienestar según Titmus, y de las críticas a esta clasificación. Y por último haré una comparación de los modelos de Estado de Bienestar y unas conclusiones.
Definición de Estado deBienestar según la RAE: Sistema social de organización en el que se procura compensar las deficiencias e injusticias de la economía de mercado con redistribuciones de renta y prestaciones sociales otorgadas a los menos favorecidos.
Objetivos del Estado de Bienestar
Los objetivos del Estado de bienestar surgen de la cobertura de necesidades económicas y sociales al hilo de los fallos del mercado ydel propio crecimiento económico. Las instituciones sociales buscan la eficiencia, la equidad y el desarrollo de una administración factible.
-Seguridad Económica:
el Estado de Bienestar está orientado a mantener niveles de vida básicos a todos los ciudadanos para protegerlos de algunos riesgos como pueden ser la vejez, el desempleo, la enfermedad o la incapacidad sobre los flujos de ingresosde los individuos. Aunque la consideración de estos estándares serán distintos según el régimen del que se trate (universalismo-asistencialismo), en general esta protección suele canalizarse a través de distintas vías como son las prestaciones económicas de la Seguridad Social, (prestaciones por desempleo, pensiones, incapacidad temporal, ayudas familiares...), y de la prestación de serviciospúblicos básicos (educación, sanidad, servicios sociales, vivienda, cultura...) que contribuyen a la socialización evitando que ésta dependa únicamente de la provisión privada del mercado.
-Reducción de las desigualdades:
La dignidad del ser humano y la solidaridad social, son dos principios fundadores de las sociedades modernas occidentales, los cuales posibilitarían la integración social de losmarginados. El sistema debería ser simple, operativo, fácil de entender y los más económico posible. Y Tendría que haber una ausencia de abuso, lo que mejoraría la eficiencia del sistema.
La Lucha contra la pobreza: pretende la integración social de los excluidos a través de programas de protección social como las prestaciones o subsidios por desempleo, prestaciones no contributivas, salariomínimo de inserción, servicios sociales o protección a la familia...
Los Modelos de Estado de Bienestar según Titmus son los siguientes: Liberal, socialdemócrata y continental.
-Liberal: El modelo de Estado de Bienestar Liberal, lo podemos encontrar en Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Australia. En este régimen el mercado es la estructura fundamental y dominante de bienestar y el Estado secaracteriza por las ayudas a los pobres, subsidios modestos a personas de clase baja, discretas transferencias universales y por limitar el alcance de los derechos sociales mediante un acceso asistencial a prestaciones bajo carga de prueba de medios.
Por tanto, en este modelo, el mercado prevalece como mecanismo de previsión de recursos, mientras que el Estado sólo interviene para corregir susfallos, fundamentalmente con el objetivo de que los pobres se inserten en el mercado, y de esta forma, puedan mejorar sus niveles o calidad de vida.
-Socialdemócrata: Este modelo lo podemos encontrar en los Países Nórdicos. Es un Estado que Esping-Andersen califica de solidario, universalista y desmercantilizador. El Estado, a través de programas universalistas consigue una elevada desmercantilización de las relaciones sociales en la que el individuo alcanza la máxima independencia personal, emancipándose de la dependencia del mercado, con el reconocimiento de una renta mínima ciudadana sin prueba de medios.
Como hemos dicho el universalismo es una de las características principales del modelo nórdico, junto con la financiación por impuestos, la provisión pública de transferencias y...