Modelos Economicos

¿COURNOT O BERTRAND?
Así como fueron presentados, parecería que ni los modelos de Cournot ni de Bertrand explican muy bien la realidad y más aun, que cada uno arroja resultadosmuy diferentes. A pesar de que no es posible categorizar con certeza si un mercado se comporta como uno que compite a la Cournot o a la Bertrand, el modelo de Bertrand de productoshomogéneos tiende, por ejemplo, a ser más cercano a algunos mercados como el financiero, mientras que el modelo el e Cournot tiende a darse mejor en mercados como el agrícola.
Unasolución a la discusión anterior es asumir que las firmas eligen precios, pero que compiten en productos diferenciados (o sea, el modelo de Bertrand con productos diferenciados). En estecaso las firmas terminan con utilidades positivas, lo que por lo demás confirma lo que observamos muchas veces en la realidad en términos de los esfuerzos que hacen las firmas por diferenciarse.
Otrotipo de interacción estratégica parte asumiendo que en algunas industrias, las firmas tienen capacidades limitadas que no alcanzan para satisfacer toda la demanda a los precios de equilibrio, en estecaso podemos asumir que las firmas eligen sus cantidades de producción y eligen los precios que han de cobrar por su producto. En este caso, uno puede decir que los costos marginales sonrelativamente constantes hasta cierto nivel, por ejemplo hasta donde se agote la capacidad instalada, y que después el costo de la capacidad es, para estos efectos infinito. Lo anterior, siguiendo con elsupuesto de productos homogéneos, por lo que la empresa que cobre el menor precio va a satisfacer toda la demanda hasta su capacidad, mientras que el resto de la demanda lo satisfacería la empresa que cobrael mayor precio.
El equilibrio al cual se llega con este conjunto de supuestos, o juego, es que las firmas cobran precios iguales y terminan con un nivel de capacidad equivalente ocupada....