modelos estado en Latinoamerica

Tema: Modelos de Estado en América Latina.
Límite espacial: Lo que conocemos como América Latina; incluiría aquellos países que antaño fueron colonias españolas, con excepción de Brasil, el cual no obstante forma parte del espacio seleccionado. La justificación de que se puedan tomar estos países como formando un conjunto que constituirá la unidad de análisis, sin dejar de lado lasdiferencias evidentes, es el hecho de que es posible a partir de los casos particulares, inferir ciertos lineamientos generales. Esto nos permite delinear procesos que a grandes rasgos son comunes a todo el territorio. De aquí también que no quede incluido en el tema Estados Unidos, por cuestiones bien conocidas que determinan que desde su nacimiento como país siga un proceso diferente. En este sentidoEEUU nace con un modelo de estado: la Confederación. En 1788 se ratifica la constitución y es elegido el primer presidente, G. Washington.
El motivo de limitar el espacio al de Latinoamérica, también radica en querer incluirla dentro de su propia dinámica histórica y no en una historia subordinada al accionar de las potencias hegemónicas mundiales, principalmente EEUU.

Periodización: setomarán los modelos de estado hegemónicos1 que se analizan a lo largo de la materia. En este sentido los periodos a analizar son: 1880- 1930 en el que se consolida el modelo liberal (teniendo en cuenta sus antecedentes en el periodo previo de 1824-1880), 1930-1960, periodo de los populismos y 1960-2000, periodo en el que interesa observar cómo surge y se consolida el tipo de estado neoliberal.Modelo Liberal:
Punto de partida teórico:
Oszlack-proceso de formación del Estado en Latinoamérica-dinámica del procesodeterminantes sociales en la formación del estado:
*Atributos de estatidad: externalización del poder, institucionalización de su autoridad (monopolio sobre los medios de coerción), diferenciación de su control (instituciones relativamente autónomas de la sociedad civil) einternalización de una identidad colectiva. Determinan el grado en que un sistema de dominación social ha adquirido un conjunto de propiedades que definen la existencia de un estado.
*Dinámica de la relación: Nación-mercado-clases sociales-sistema de dominación política-Estado- Nación. Surgimiento del sistema capitalista y Estado son procesos que se suponen entre sí, son uno determinante y a lavez consecuencia del otro lo cual se ve reflejado en las cuestiones sociales que el Estado debe resolver en tanto actor social diferenciado y complejo

“Orden y Progreso” (recurrentes intervenciones en este sentido,
Porque el capitalismo es un sistema contradictorio.)

Antecedentes: 1824-1880.
Oszlack: -La ruptura con el poder imperial no significó laautomática suplantación del estado colonial por el estado nacional.
- Hay una larga etapa de guerras civiles entre la independencia y la definitiva organización nacional y centralización del poder, en la que se fueron superando las contradicciones existentes en la articulación de los tres componentes que conformaran al estado nacional: economía, nación y estado.
- Se va creando un nuevosistema de dominación en el cual se mantienen ciertas instituciones coloniales como instrumento de control político y a su vez se busca la construcción de un sistema de dominación nacional frente a los anteriores sistemas localistas.
Halperin Donghi: Habla de “una larga espera” para la etapa posrevolucionaria. Características generales:
En el periodo inmediato que sigue a la revolución se dan unaserie de novedades, pese a que el orden nuevo se demoraba en nacer:
Violencia: La militarización sobrevive a la lucha por la independencia; los jefes independizan de quienes los invocaron y organizaron(elites criollas), los nuevos estados tiene nutridos cuerpos de oficiales, de los que no podrán deshacerse.
Democratización: cambia el significado de la esclavitud y de la división social en...