Modernidad Ensayo

Modernidad
Ensayo Crítico

Miriam Salas, Arquitectura y contemporaneidad, Capitulo I y Cristian Cox, Modernidad y Postmodernidad en América Latina, Pág.. 70 amarí Velásquez-Olivares || AOPE Arquitectura del Siglo XX || FADULA 201 1

Es preciso aclarar para iniciar, algunos términos referidos al tema que se prestan para confusiones. Parafraseando a Cristian Cox (1991)

Modernidad

Enprimer lugar, la Modernización es un proceso de transformaciones en varios aspectos dela sociedad que no puede ubicarse en un tiempo fijo en la historia pero que es característico en los últimos siglos; la adopción de rasgos modernos en la cultura y sistema social: industrialización, mercantilización, urbanización, burocratización, secularización.
Por otra parte, el termino Modernidad refiere a laexperiencia de vivir el proceso de modernización, de transformación de los individuos y los modos de vida de la sociedad. Mientras que, el Modernismo(s) alude a las formas como estas transformaciones se dan; en otras palabras, las tendencias que surgen en distintos tiempos y lugares con premisas modernas o de modernidad. Cox afirma que estas términos pueden contradecirse entre si, ciertastendencias modernas pueden, por ejemplo, oponerse a procesos de modernización. Y para comprender esto es necesario definir cuales son las características principales de la modernidad, cual es su esencia, las bases sobre las que se funda el discurso moderno.

Para analizar la contemporaneidad, Salas (1991), empieza estudiando discursos sobre modernidad de varios críticos y filósofos entre los años 60 y 80del siglo pasado. Ella reafirma, al introducir al termino moderno, que éste no tiene referencia fija en la historia y ubica su aparición hacia el siglo V en donde se usaba, como ahora, para diferenciar el presente del pasado en cuanto a estilos y pensamientos que rigen a la sociedad y sus formas de expresión. Siguiendo el uso del termino en la historia, en el renacimiento se emplea conambivalencia para referirse a dos estilos artísticos que se consideraban novedosos para el momento: el arte clásico y el gótico. Dado que concepto se mantiene en la historia, el arte moderno alude al arte del presente. La modernidad, en el siglo XX, se entiende como el resultado de una contante evolución con crisis y discontinuidades de pensamiento evidentes en los discursos de los poetas críticos,filósofos e historiadores estudiados por Salas (1991): Octavio Paz, Jurgen Habermas, Jean Baudrillard y Michael Foucault. Aclara que esta selección no es aleatoria sino que considera que estos discursos permiten comprender mejor los enfoques arquitectónicos de esos años. Para quien ahonda en el tema por vez primera (como es el caso) es patente esto, los discursos escogidos muestran distintas posturas sobrela modernidad y una panorámica clara a través de rasgos que contribuyen a el análisis: la definición de lo moderno, la descripción de las crisis de la modernidad del siglo XX y la aparición de pensamientos de ruptura del tiempo: la antimodernidad, por parte de Paz, la continuidad de la modernidad luego de una revisión por Habermas, la evolución de la modernidad en el caso de Baudrillard yfinalmente el discurso de Foucault sobre las discontinuidades epistemológicas del pensamiento en la historia del hombre.

Salas

Someramente, se podría decir que la modernidad se caracteriza por la novedad, la necesidad de cambio y de oponerse a lo clásico o antiguo. Lo moderno es nuevo, reciente , lo que va acorde con el tiempo actual y/o avanzado en sus características. Visto de este modo, lomoderno esta aun presente y no es solo un movimiento en la línea de tiempo que ha caducado y dado paso a la contemporaneidad, «…ya que el espíritu de cambio y la necesidad de novedades es algo constante en el hombre…», como bien dice Miriam Salas (1991, pág. 8).

Para Octavio Paz, la modernidad ha muerto, defiende que el pensamiento moderno ha fracasado, se ha agotado y recurrentemente se refiere...