Modernidad liquida

La caracterización de la modernidad como un "tiempo líquido" -expresión de Zygmunt Bauman- da cuenta del tránsito de una modernidad "sólida" (estable, repetitiva) a una "líquida" (flexible, voluble),en la que los modelos y estructuras sociales ya no perduran lo suficiente como para enraizarse y gobernar las costumbres de los ciudadanos y en el que, sin darnos cuenta, hemos ido sufriendotransformaciones y pérdidas como el de "la duración del mundo"; vivimos bajo el imperio de la caducidad y la seducción en el que el verdadero "Estado" es el dinero. Donde se renuncia a la memoria comocondición de un tiempo post histórico. La modernidad líquida esta dominada por una inestabilidad asociada a la desaparición de los referentes a los que anclar nuestras certezas.

La incertidumbre en quevivimos se corresponde a transformaciones como el debilitamiento de los sistemas de seguridad que protegían al individuo y la renuncia a la planificación de largo plazo: el olvido y el desarraigoafectivo se presentan como condición del éxito. Esta nueva (in)sensibilidad exige a los individuos flexibilidad, fragmentación y compartir intereses y afectos, se debe estar siempre bien dispuesto a cambiarde tácticas, a abandonar compromisos y lealtades.

Lo "líquido" de la modernidad se refiere a la conclusión de una etapa de "incrustación" de los individuos en estructuras "sólidas", como el régimende producción industrial o las instituciones democráticas, que tenían fuertes raíces territoriales. La apropiación del territorio ha pasado de ser un recurso a ser un lastre, debido a sus efectosadversos sobre los dominadores: su inmovilización, al ligarlos a las inacabables y engorrosas responsabilidades que inevitablemente entraña la administración de un territorio.

Nos hemos convertido enciudadanos adictos a la seguridad pero siempre inseguros de ella. Los temores son muchos y variados, reales e imaginarios (un ataque terrorista, las plagas, la violencia, el desempleo, terremotos,...