Mono
Páginas: 5 (1043 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2011
Brecha fiscal
3 Septiembre, 2009 - 00:37
Debate Económico
CREDITO:
Bruno Donatello
Entre tanto alboroto sobre el tema del balance fiscal sólo sabemos dos cosas de seguro: la recaudación tributaria proveniente de Pemex tiende a disminuir y se ha creado un boquete fiscal de 300,000 millones de pesos.
Un déficit fiscal sólo puede financiarse con más deuda pública... Pero las deudastambién tienen que pagarse, aunque sea en el futuro.
Entre tanto alboroto sobre el tema del balance fiscal sólo sabemos dos cosas de seguro: la recaudación tributaria proveniente de Pemex tiende a disminuir y se ha creado un boquete fiscal de 300,000 millones de pesos.
¿Usted, estimado lector, qué haría ante esta situación preocupante? ¿Qué le recomendaría hacer al Presidente de laRepública si fuese el Secretario de Hacienda? La persona encargada ha decidido recomendar la acción prudente y estabilizadora: tratar de cerrar la brecha voraz lo más posible.
Súbitamente, los expertos en materia fiscal han salido a la escena pública hasta debajo de las piedras. Muchos de esos expertos no parecen estar de acuerdo con la postura adoptada. Otros claman que sólo se apliquen las tijeras delrecorte presupuestal “en los bueyes del vecino”, (nunca en los propios).
Muchos de esos expertos ya se pronunciaron: no hay que bajar el gasto. Ni un paso atrás en materia presupuestal. ¿Pero cómo financiar el déficit?
Un déficit fiscal sólo puede financiarse con más deuda pública. Se olvida, sin embargo, que más deuda pública hoy implica necesariamente impuestos más altos el día de mañana.Las deudas también tienen que pagarse, aunque sea en el futuro.
A eso condenaron a los mexicanos los presidentes Echeverría y López Portillo cuando endilgaron al país una deuda pública que en dólares actuales se ubica en más de 200,000 millones de los verdes.
El manejo de las finanzas públicas responde a la misma lógica que la administración del presupuesto familiar.
Los gastos sedeterminan en función de los ingresos del individuo o de la familia y no al revés. ¿Por qué el manejo de las finanzas públicas debería obedecer a una lógica distinta?
El destino alcanzó al fisco mexicano y de paso a nosotros. El boquete presupuestal está ahí y debe enfrentarse.
Sólo hay tres maneras de hacerlo: disminuyendo los gastos, incrementando los ingresos o contratando más deuda.
Lo másrazonable es suponer que el boquete se tratará de cubrir con una combinación de esas tres cosas. Es lo más lógico que así sea, en previsión de que la actividad económica repunte y ese hecho traiga una mayor recaudación. Pero mientras se cumple esa eventualidad futura, la necesidad de financiar la brecha está presente aquí y ahora.
LA BRECHA FISCAL
Publicado el 22/Junio/1995 | 00:00
Quito.22.06.95. (Editorial) Mucho lote de profesor ha resultado
el Pinto. Cómo explicó lo de la brecha fiscal! Con qué
claridad! Con qué solvencia! Con qué facilidad! Con qué
palabras! Con qué camisa azul tirando a celeste! Con qué
corbata celeste tirando a amarilla! Con qué saco tweed de
alpaco tirando a camella! (¿o sería de alpaca tirando a camello?
Bueno, uno no puede entrar en intimidades eneste siempre
resbaloso campo de la moda, que es más bien un campo de la pinta
y no del Pinto). Con qué pizarrón de esos que no hacen polvo!
Con qué tiza gruesota de esas que hacen buena letra solitas! Y,
sobre todo, con qué paciencia!
Uh, si así fueran todos los maestros, los alumnos nunca perdieran
el año y se graduaran rapidito de brecheros fiscales.
Les cogió a los periodistas y lesdijo: Periodistas, ustedes son
bien brutos y hasta ahora veo que no entienden lo de la brecha
fiscal. En eso son igualitos a los ministros del frente social,
que tampoco. Entonces, no sé porqué no renuncian. Los
ministros, no ustedes que no tienen porqué renunciar porque si
renuncian se quedarían en la desocupación y pasarían a engrosar
las filas del frente social y comenzarían a hacer...
3 Septiembre, 2009 - 00:37
Debate Económico
CREDITO:
Bruno Donatello
Entre tanto alboroto sobre el tema del balance fiscal sólo sabemos dos cosas de seguro: la recaudación tributaria proveniente de Pemex tiende a disminuir y se ha creado un boquete fiscal de 300,000 millones de pesos.
Un déficit fiscal sólo puede financiarse con más deuda pública... Pero las deudastambién tienen que pagarse, aunque sea en el futuro.
Entre tanto alboroto sobre el tema del balance fiscal sólo sabemos dos cosas de seguro: la recaudación tributaria proveniente de Pemex tiende a disminuir y se ha creado un boquete fiscal de 300,000 millones de pesos.
¿Usted, estimado lector, qué haría ante esta situación preocupante? ¿Qué le recomendaría hacer al Presidente de laRepública si fuese el Secretario de Hacienda? La persona encargada ha decidido recomendar la acción prudente y estabilizadora: tratar de cerrar la brecha voraz lo más posible.
Súbitamente, los expertos en materia fiscal han salido a la escena pública hasta debajo de las piedras. Muchos de esos expertos no parecen estar de acuerdo con la postura adoptada. Otros claman que sólo se apliquen las tijeras delrecorte presupuestal “en los bueyes del vecino”, (nunca en los propios).
Muchos de esos expertos ya se pronunciaron: no hay que bajar el gasto. Ni un paso atrás en materia presupuestal. ¿Pero cómo financiar el déficit?
Un déficit fiscal sólo puede financiarse con más deuda pública. Se olvida, sin embargo, que más deuda pública hoy implica necesariamente impuestos más altos el día de mañana.Las deudas también tienen que pagarse, aunque sea en el futuro.
A eso condenaron a los mexicanos los presidentes Echeverría y López Portillo cuando endilgaron al país una deuda pública que en dólares actuales se ubica en más de 200,000 millones de los verdes.
El manejo de las finanzas públicas responde a la misma lógica que la administración del presupuesto familiar.
Los gastos sedeterminan en función de los ingresos del individuo o de la familia y no al revés. ¿Por qué el manejo de las finanzas públicas debería obedecer a una lógica distinta?
El destino alcanzó al fisco mexicano y de paso a nosotros. El boquete presupuestal está ahí y debe enfrentarse.
Sólo hay tres maneras de hacerlo: disminuyendo los gastos, incrementando los ingresos o contratando más deuda.
Lo másrazonable es suponer que el boquete se tratará de cubrir con una combinación de esas tres cosas. Es lo más lógico que así sea, en previsión de que la actividad económica repunte y ese hecho traiga una mayor recaudación. Pero mientras se cumple esa eventualidad futura, la necesidad de financiar la brecha está presente aquí y ahora.
LA BRECHA FISCAL
Publicado el 22/Junio/1995 | 00:00
Quito.22.06.95. (Editorial) Mucho lote de profesor ha resultado
el Pinto. Cómo explicó lo de la brecha fiscal! Con qué
claridad! Con qué solvencia! Con qué facilidad! Con qué
palabras! Con qué camisa azul tirando a celeste! Con qué
corbata celeste tirando a amarilla! Con qué saco tweed de
alpaco tirando a camella! (¿o sería de alpaca tirando a camello?
Bueno, uno no puede entrar en intimidades eneste siempre
resbaloso campo de la moda, que es más bien un campo de la pinta
y no del Pinto). Con qué pizarrón de esos que no hacen polvo!
Con qué tiza gruesota de esas que hacen buena letra solitas! Y,
sobre todo, con qué paciencia!
Uh, si así fueran todos los maestros, los alumnos nunca perdieran
el año y se graduaran rapidito de brecheros fiscales.
Les cogió a los periodistas y lesdijo: Periodistas, ustedes son
bien brutos y hasta ahora veo que no entienden lo de la brecha
fiscal. En eso son igualitos a los ministros del frente social,
que tampoco. Entonces, no sé porqué no renuncian. Los
ministros, no ustedes que no tienen porqué renunciar porque si
renuncian se quedarían en la desocupación y pasarían a engrosar
las filas del frente social y comenzarían a hacer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.