moral

CRITERIOS PARA DETERMINAR LA RELEVANCIA MORAL DE LOS RECLAMOS



A continuación se ofrecerá algunos criterios. Hay que aclarar que son criterios formales y negativos. Son formales pues nospermiten identificar la legitimidad de un reclamo moral independientemente de su contenido. En segundo lugar son negativos en la medida en que más que armar la legitimidad de un reclamo, permiten decircuándo un reclamo no es legítimo. El primer criterio que propongo es la coherencia personal.

Un reclamo moral pierde legitimidad si el que lo hace no está dispuesto a guiarse por los criterios que leestá exigiendo al resto. Quien realiza esto se pone en la posición que condenaba Kant: pretender que otros actúen moralmente cuando uno no está dispuesto a hacerlo. Es contravenir lo que pide elimperativo categórico: actúa de tal manera que la máxima de tu acción sea susceptible de convertirse en ley universal.

Quien usa la moral estratégicamente no está dispuesto a que la máxima de su acciónse universalice, puesto que la moral perdería toda fuerza. Quiere seguir viviendo en un mundo moral de modo de enrostrar la moral a otros, pero que ella no lo vincule. Un segundo criterio es la noprimacía de intereses personales por sobre los intereses comunes.

Un reclamo moral que es incapaz de justificarse en términos más o menos universales y que se queda simplemente en la particularidadde un interés personal o grupal, tiene dudosa legitimidad. Si bien, como se decía, todo reclamo trata de justificarse en términos universales, es posible percibir en muchos reclamos la presencia de uninterés particular que se opone a un interés general. En tal caso, su legitimidad moral está en entredicho.

Un tercer criterio probablemente el más importante para determinar la legitimidad moralde un reclamo es el respeto por la dignidad de las personas. Si el que hace un reclamo moral no está dispuesto a respetarla o a tratar a los demás como fines en sí mismos, entonces la legitimidad...