Motivos justificados para el cambio de nombre. Tendencia jurisprudencial en el Perú

 MOTIVOS JUSTIFICADOS PARA EL CAMBIO DE NOMBRE

INTRODUCCION

Uno de los aspectos de mayor casuística sobre la regulación del nombre consiste en la posibilidad de hacerle cambios o adiciones. La regla estatuida en el artículo 29 del Código Civil es la de la inmutabilidad del nombre, admitiéndose el cambio o la adición de manera excepcional yúnicamente por motivos justificados.

De inmediato salta a la vista la importancia de conocer que entiende la jurisprudencia por tales, ya que la norma deja esta exigencia sin definición. De todas maneras queda claro que no procedería un cambio de nombre por la simple voluntad de su portador, ya que hay razones de orden público que hacen necesaria la identificación de las personas. En consecuencia, ellibre albedrio no calificaría como motivo justificado a efectos de cambio o adición.

Al tratarse de un criterio abierto a diversas interpretaciones, conviene echar una mirada a los casos resueltos por la judicatura a fin de constatar qué tendencia se sigue en la aplicación de la norma.

CAMBIOS ADMITIDOS

1. Conocimiento de verdadera paternidad

Un adolecente de quince años no habíaconocido durante mucho tiempo a su verdadero padre. Como la paternidad había quedado esclarecida mediante un previo proceso de filiación judicial de paternidad extramatrimonial, primero se procedió al cambio del primer apellido. Ante este conocimiento el menor manifestó querer llevar el prenombre de su padre, lo cual se llegó a admitir mediante la supresión de uno de los prenombres y el cambio de otro.El juzgador tomo en cuenta la función social del nombre que es la de identificar e individualizar a la persona dentro de la sociedad. En seguida, constato que en el caso concreto la supresión y el cambio de nombre no alterarían ni impedirían dicha función, antes bien, reconocerían una situación de hecho respecto a la identificación del menor. Tampoco se alterarían en modo alguno los vínculosfamiliares ni las relaciones jurídicas y sociales del hijo. En suma, se atendería así a los derechos fundamentales a su identidad, a su integridad moral, psíquica, física y física y a su libre desarrollo y bienestar.

Otra consideración a la que se prestó atención preponderante fue el principio del interés superior del niño y el respeto a sus derechos, por lo que se estimó la pretensiónsolicitada, ya que de esta manera se fortalecería la autoestima y se mejoraría el desempeño del menor como persona ante la sociedad, con repercusiones en su comportamiento personal y en beneficio de las personas de su entorno familiar y amical (Exp. Nº 00101-2012-0-1301-JR-CI-01, Primer Juzgado Civil – Sede Central de Barranca).

Un detalle digno de recalcar es la vía procedimental seguida, que fue ladel proceso no contencioso. Vale decir que se procedió en contra de una conocida orientación que enmarca en el proceso no contencioso únicamente la subsanación de errores u omisiones en la consignación del nombre (rectificación de partidas), mientras que para el cambio de nombre por motivo justificado se debería recurrir al proceso de conocimiento.

En el caso reseñado se procedió en contra dedicho criterio, pues no se trataba de la subsanación de un simple error u omisión, sino el cambio de prenombre, incluida la supresión y adición, sobre la base de un motivo atendible consistente en el reciente conocimiento de la verdadera paternidad del adolescente.

Ahora bien, según el artículo 826 del Código Procesal Civil, la rectificación de partida procede cuando el juez considere atendible elmotivo, lo que habilitaría esta vía para la tramitación de casos como este. Sin embargo parece que antes que a dicho artículo se tuvo en la mira el inciso 12 del artículo 749 del Código Procesal Civil, que permite el recurso a la vía no contenciosa cuando se trate de solicitudes que a pedido del interesado y por decisión del juez carezcan de contención.

2. Uso continuo e inclusión en...