Multas óptimas
Páginas: 5 (1226 palabras)
Publicado: 5 de mayo de 2014
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
Análisis económico de sanciones: cálculo de multas óptimas
Jorge Mori Mojalott
Febrero de 2012
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
La ejecuciónpública de las leyes
Análisis de la teoría de la ejecución pública de las leyes desde
una óptica económica
Uso de agentes públicos para detectar y sancionar infractores
La política de ejecución pública afecta, por ejemplo, la
cantidad de contaminación que generan las empresas, la
incidencia de hurto, robo y delitos similares
El Estado, defiende los intereses sociales de la población, lamulta se constituye en su principal instrumento sancionador
P&S buscan responder:
¿Cuánto de los recursos de la sociedad deben ser invertidos en
atrapar a los infractores?¿Debería ser la sanción una multa o
un tiempo en prisión, o una combinación de ambos?
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas deresponsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Supuestos
Individuo que podría obtener un beneficio derivado de cometer
un acto perjudicial (daño), beneficios aleatoreos
Si comete el acto puede ser detectado con una probabilidad
(p) y luego posiblemente puede pagar una multa (f ), o ir a un
tiempo a la cárcel (t), o ambas.
El agente esracional: su utilidad esperada de cometer el acto
perjudicial, excede a su utilidad de no cometerlo
Individuos neutrales al riesgo en ambos tipos de sanciones
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Reglas deresponsabilidad
Para sancionar al infractor, se tienen dos reglas de
responsabilidad a imponer
1
Responsabilidad estricta (strict liability), se impone una
sanción independientemente del comportamiento del causante;
lo que interesa es el resultado final.
2
Responsabilidad por culpa (fault-based liability), se impone
una sanción sólo si el acto causante es socialmente indeseable,lo que importa es la cualidad moral que genera el daño
El modelo está basado en la responsabilidad estricta
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Bienestar individual
g : Beneficio generado apartir de actividades infractoras
generadoras de daño (beneficio ilícito).
p: Probabilidad de detección.
f : Multa
t: Tiempo de encarcelamiento, puede extenderse a tiempo de
paralización de actividades.
l: Desutilidad del preso por unidad de tiempo en prisión.
g > p(f + lt)
Jorge Mori Mojalott
(1)
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyesSupuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Bienestar individual
El individuo cometerá el acto perjudicial (daño) sí y sólo sí el
beneficio ilícito excede a la sanción esperada
Para el caso en el cual el individuo fuese adverso al riesgo en f
y lt, su beneficio ilícito sería más alto que el indicado en (1)
Si fueseamante al riesgo, g sería menor que en (1). Una
persona más propensa al riesgo incumplirá el marco legal aun
cuando los beneficios derivados sean bajos.
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)...
Análisis económico de sanciones: cálculo de multas óptimas
Jorge Mori Mojalott
Febrero de 2012
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
La ejecuciónpública de las leyes
Análisis de la teoría de la ejecución pública de las leyes desde
una óptica económica
Uso de agentes públicos para detectar y sancionar infractores
La política de ejecución pública afecta, por ejemplo, la
cantidad de contaminación que generan las empresas, la
incidencia de hurto, robo y delitos similares
El Estado, defiende los intereses sociales de la población, lamulta se constituye en su principal instrumento sancionador
P&S buscan responder:
¿Cuánto de los recursos de la sociedad deben ser invertidos en
atrapar a los infractores?¿Debería ser la sanción una multa o
un tiempo en prisión, o una combinación de ambos?
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas deresponsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Supuestos
Individuo que podría obtener un beneficio derivado de cometer
un acto perjudicial (daño), beneficios aleatoreos
Si comete el acto puede ser detectado con una probabilidad
(p) y luego posiblemente puede pagar una multa (f ), o ir a un
tiempo a la cárcel (t), o ambas.
El agente esracional: su utilidad esperada de cometer el acto
perjudicial, excede a su utilidad de no cometerlo
Individuos neutrales al riesgo en ambos tipos de sanciones
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Reglas deresponsabilidad
Para sancionar al infractor, se tienen dos reglas de
responsabilidad a imponer
1
Responsabilidad estricta (strict liability), se impone una
sanción independientemente del comportamiento del causante;
lo que interesa es el resultado final.
2
Responsabilidad por culpa (fault-based liability), se impone
una sanción sólo si el acto causante es socialmente indeseable,lo que importa es la cualidad moral que genera el daño
El modelo está basado en la responsabilidad estricta
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Bienestar individual
g : Beneficio generado apartir de actividades infractoras
generadoras de daño (beneficio ilícito).
p: Probabilidad de detección.
f : Multa
t: Tiempo de encarcelamiento, puede extenderse a tiempo de
paralización de actividades.
l: Desutilidad del preso por unidad de tiempo en prisión.
g > p(f + lt)
Jorge Mori Mojalott
(1)
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyesSupuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)
Bienestar individual
El individuo cometerá el acto perjudicial (daño) sí y sólo sí el
beneficio ilícito excede a la sanción esperada
Para el caso en el cual el individuo fuese adverso al riesgo en f
y lt, su beneficio ilícito sería más alto que el indicado en (1)
Si fueseamante al riesgo, g sería menor que en (1). Una
persona más propensa al riesgo incumplirá el marco legal aun
cuando los beneficios derivados sean bajos.
Jorge Mori Mojalott
X Curso de Extensión Universitaria-Osinergmin
La ejecución pública de las leyes Supuestos Reglas de responsabilidad Bienestar individual Bienestar social El problem
El modelo de Polinsky y Shavell (2000)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.