musica
Páginas: 36 (8882 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2015
JUEZ PONENTE: EFRÉN NAVARRO
EXPEDIENTE N° AP42-R-2010-000064
En fecha 21 de enero de 2010, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, el Oficio Nro. 09-2522, de fecha 15 de enero de 2010, emanado del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, anexo alcual remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por los ciudadanos ALEXANDER GARCÍA y CARLOS SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.118.484 y 10.096.162, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado Francisco Javier Sandoval, inscrito en el Instituto de Previsión Social delAbogado (Inpreabogado) bajo el Nro. 42.442, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.
Dicha remisión, se efectuó en virtud de haberse oído en ambos efectos en fecha 15 de enero de 2010, el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2009, por el Abogado Edgar Perdomo, actuando con el carácter de ApoderadoJudicial de la parte recurrida, contra la decisión emanada del referido Juzgado Superior en fecha 25 de noviembre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto.
En fecha 25 de enero de 2010, se dio cuenta a la Corte, se designó Ponente al Juez EFRÉN NAVARRO y se fijó el lapso de quince (15) días de despacho para la fundamentación de la apelación.
En fecha 22 de febrero de2010, el Abogado Edgar Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nro. 68.985, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, presentó el escrito de fundamentación de la apelación.
En fecha 1º de marzo de 2010, se abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación a la fundamentación de la apelación, el cualvenció en fecha 9 de marzo de 2010.
En fecha 10 de marzo de 2010, se abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, el cual venció en fecha 17 de marzo de 2010.
En fecha 18 de marzo de 2010, se difirió la oportunidad para la fijación del Acto de Informes.
En fecha 21 de julio de 2010, de conformidad con la Disposición Transitoria Quinta de la Ley Orgánica dela Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declaró en estado de sentencia la presente causa y se ordenó pasar el expediente al Juez Ponente, a los fines que dictara la decisión correspondiente.
En fecha 22 de julio de 2010, se pasó el expediente al Juez Ponente.
En fecha 18 de octubre de 2010, el Abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parteactora, consignó diligencia mediante la cual solicitó se dictara sentencia en la presente causa.
En fechas 6 de diciembre de 2010 y 11 de mayo de 2011, el Abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, consignó diligencias mediante las cuales solicitó se dictara sentencia en la presente causa y se acordara medida cautelar innominada. En fecha 23 de enero de 2012, fue reconstituida esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en virtud de la incorporación de la Juez Marisol Marín R., quedando integrada de la manera siguiente: Efrén Navarro, Juez Presidente; María Eugenia Mata, Juez Vicepresidente y Marisol Marín R., Juez.
En fecha 5 de marzo de 2012, esta Corte se abocó al conocimiento de la presente causa.
Enfecha 17 de marzo de 2014, en virtud de la incorporación a este Órgano Jurisdiccional de la Juez Miriam Elena Becerra Torres, se reconstituyó la Junta Directiva de la siguiente manera: EFRÉN NAVARRO, Juez Presidente, MARÍA EUGENIA MATA, Juez Vicepresidente y MIRIAM ELENA BECERRA TORRES, Juez.
En fecha 20 de enero de 2015, esta Corte se abocó al conocimiento de la presente causa al estado en...
JUEZ PONENTE: EFRÉN NAVARRO
EXPEDIENTE N° AP42-R-2010-000064
En fecha 21 de enero de 2010, se recibió en la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, el Oficio Nro. 09-2522, de fecha 15 de enero de 2010, emanado del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, anexo alcual remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por los ciudadanos ALEXANDER GARCÍA y CARLOS SALAZAR, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.118.484 y 10.096.162, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado Francisco Javier Sandoval, inscrito en el Instituto de Previsión Social delAbogado (Inpreabogado) bajo el Nro. 42.442, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.
Dicha remisión, se efectuó en virtud de haberse oído en ambos efectos en fecha 15 de enero de 2010, el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de diciembre de 2009, por el Abogado Edgar Perdomo, actuando con el carácter de ApoderadoJudicial de la parte recurrida, contra la decisión emanada del referido Juzgado Superior en fecha 25 de noviembre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto.
En fecha 25 de enero de 2010, se dio cuenta a la Corte, se designó Ponente al Juez EFRÉN NAVARRO y se fijó el lapso de quince (15) días de despacho para la fundamentación de la apelación.
En fecha 22 de febrero de2010, el Abogado Edgar Perdomo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el Nro. 68.985, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, presentó el escrito de fundamentación de la apelación.
En fecha 1º de marzo de 2010, se abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la contestación a la fundamentación de la apelación, el cualvenció en fecha 9 de marzo de 2010.
En fecha 10 de marzo de 2010, se abrió el lapso de cinco (5) días de despacho para la promoción de pruebas, el cual venció en fecha 17 de marzo de 2010.
En fecha 18 de marzo de 2010, se difirió la oportunidad para la fijación del Acto de Informes.
En fecha 21 de julio de 2010, de conformidad con la Disposición Transitoria Quinta de la Ley Orgánica dela Jurisdicción Contencioso Administrativa, se declaró en estado de sentencia la presente causa y se ordenó pasar el expediente al Juez Ponente, a los fines que dictara la decisión correspondiente.
En fecha 22 de julio de 2010, se pasó el expediente al Juez Ponente.
En fecha 18 de octubre de 2010, el Abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parteactora, consignó diligencia mediante la cual solicitó se dictara sentencia en la presente causa.
En fechas 6 de diciembre de 2010 y 11 de mayo de 2011, el Abogado Francisco Javier Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, consignó diligencias mediante las cuales solicitó se dictara sentencia en la presente causa y se acordara medida cautelar innominada. En fecha 23 de enero de 2012, fue reconstituida esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en virtud de la incorporación de la Juez Marisol Marín R., quedando integrada de la manera siguiente: Efrén Navarro, Juez Presidente; María Eugenia Mata, Juez Vicepresidente y Marisol Marín R., Juez.
En fecha 5 de marzo de 2012, esta Corte se abocó al conocimiento de la presente causa.
Enfecha 17 de marzo de 2014, en virtud de la incorporación a este Órgano Jurisdiccional de la Juez Miriam Elena Becerra Torres, se reconstituyó la Junta Directiva de la siguiente manera: EFRÉN NAVARRO, Juez Presidente, MARÍA EUGENIA MATA, Juez Vicepresidente y MIRIAM ELENA BECERRA TORRES, Juez.
En fecha 20 de enero de 2015, esta Corte se abocó al conocimiento de la presente causa al estado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.