fisica
Páginas: 3 (644 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2015
-http://www.semana.com/mundo/articulo/fuerzas-armadas-vs-narcos-bacrim-peligro/255221-3
-http://elpais.com/elpais/2012/03/20/opinion/1332272254_247981.html
Un artículo editorial de El País deEspaña habla sobre los riesgos de endosar a los Ejércitos la lucha contra narcos y otras formas de crimen organizado.
Fuerzas Armadas vs. Narcos y Bacrim: ¡Peligro!
En la estela de Colombia, México yPerú, son varios los Gobiernos de América Latina que se están metiendo en un terreno farragoso con la utilización del Ejército en la lucha contra las bandas de narcotraficantes y contra el crimenorganizado en general. Brasil, Bolivia, Guatemala y Honduras están optando por esta vía que no garantiza resultados, y que puede llevar a la corrupción, no ya de la policía, sino de las propias FuerzasArmadas.La lección de la experiencia mexicana, un eje central de la presidencia de Felipe Calderón, no solo no es edificante, sino que parece contraproducente a la hora de atajar a los carteles de la drogay reforzar al Estado y sus garantías. Su balance es dramático con casi 50.000 asesinatos desde 2006, en una espiral que parece no tener límites. Calderón empezó enviando 6.500 soldados a Michoacán, yahora son 45.000 los desplegados en ocho Estados.Que la lucha contra los narcotraficantes y otro tipo de crimen organizado sea un problema de seguridad nacional, para esos países y para todos, nosignifica que se deba militarizar su solución, tendencia a la que ha empujado la propia política de Estados Unidos. La comprensible desconfianza en unas policías muy dadas a corromperse lleva a poner laesperanza en los Ejércitos a la hora de enfrentarse a los narcotraficantes. Sin embargo, es necesario separar las funciones para evitar la corrupción, e incluso una creciente politización, siemprepeligrosa, de las Fuerzas Armadas en el continente. Quizás se requiera el desarrollo de cuerpos intermedios, como se ha hecho en Argentina con la Gendarmería y la Prefectura.Nadie minimiza el desafío....
-http://elpais.com/elpais/2012/03/20/opinion/1332272254_247981.html
Un artículo editorial de El País deEspaña habla sobre los riesgos de endosar a los Ejércitos la lucha contra narcos y otras formas de crimen organizado.
Fuerzas Armadas vs. Narcos y Bacrim: ¡Peligro!
En la estela de Colombia, México yPerú, son varios los Gobiernos de América Latina que se están metiendo en un terreno farragoso con la utilización del Ejército en la lucha contra las bandas de narcotraficantes y contra el crimenorganizado en general. Brasil, Bolivia, Guatemala y Honduras están optando por esta vía que no garantiza resultados, y que puede llevar a la corrupción, no ya de la policía, sino de las propias FuerzasArmadas.La lección de la experiencia mexicana, un eje central de la presidencia de Felipe Calderón, no solo no es edificante, sino que parece contraproducente a la hora de atajar a los carteles de la drogay reforzar al Estado y sus garantías. Su balance es dramático con casi 50.000 asesinatos desde 2006, en una espiral que parece no tener límites. Calderón empezó enviando 6.500 soldados a Michoacán, yahora son 45.000 los desplegados en ocho Estados.Que la lucha contra los narcotraficantes y otro tipo de crimen organizado sea un problema de seguridad nacional, para esos países y para todos, nosignifica que se deba militarizar su solución, tendencia a la que ha empujado la propia política de Estados Unidos. La comprensible desconfianza en unas policías muy dadas a corromperse lleva a poner laesperanza en los Ejércitos a la hora de enfrentarse a los narcotraficantes. Sin embargo, es necesario separar las funciones para evitar la corrupción, e incluso una creciente politización, siemprepeligrosa, de las Fuerzas Armadas en el continente. Quizás se requiera el desarrollo de cuerpos intermedios, como se ha hecho en Argentina con la Gendarmería y la Prefectura.Nadie minimiza el desafío....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.