muy interesante
Páginas: 14 (3409 palabras)
Publicado: 6 de abril de 2013
Articulos de los LGBT
Corte reconoce otros derechos a parejas homosexualesCaracol | Enero 28 de 2009
La Corte Constitucional reconoció los derechos de las parejas homosexuales en el ambito civil, político, social, económico, migratorio y penal que hasta ahora solamente eran reconocidos para las uniones heterosexuales.
Una de las principales modifiaciones es la reforma al régimen pensionalde las fuerzas militares que determina que las parejas homosexuales pueden ser cobijadas con la pensión de sobreviviente. Esto es, si un militar en servicio actvo tiene su pareja homosexual y muere, la pensión puede ser sustituida a su pareja del mismo sexo.
En materia de vivienda no se podrán embargar los bienes de las parejas homosexuales que sean de patrimonio familiar, asi mismo podrán serbeneficiarios de subsidios sin son pareja del mismo sexo.
En cuanto al régimen migratorio, si un extranjero hace pareja con una persona colombiana puede obtener la nacionalidad, si ésta unión es homosexual. Asimismo la Corte dice que las autoridades tienen la obligación de fijar la residencia en el departamento de San Andrés y Providencia a las parejas homosexuales.
En lo referente asalud las parejas homosexuales podrán ser beneficiarias del seguro obligatorio de accidentes de tránsito, por la muerte de la pareja; igualmente, podrán invocar la inasistencia alimentaria y la violencia intrafamiliar.
En materia penal los homosexuales, al igual que los heterosexuales, no se verán obligados a declarar en contra de su pareja cuando se presenten ante un juez en calidad de testigos ode sindicados.
De otra parte la Corte señala que en cuanto a la Ley de Justicia y Paz las parejas homosexuales, que hayan sido víctimas de grupos armados al margen de la ley, tamnbián pueden reclamar sus derechos de indemnización y de reparación, siempre y cuando hayan sido víctimas de genocidio, desaparición forzada o tortura.
La Corte señaló que dicha sentencia no significa que se lehaya dado la condicón de familia a las parejas homosexuales, ya que la Corte se abstuvo de definir esta condición, explicó el presidente de la Corte Constitucional, Humberto Sierra, al referirse a las 60 normas demandadas por grupos LBGT.
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=754764
Democracia, liberalismo y derechos de los homosexuales
ECONOMIA Y SOCIEDAD
Domingo, 22 de Agosto de2010 20:39
¿Cuál es el fondo del debate? ¿Quién tiene la razón? Un análisis de los argumentos que se han formulado en contra y a favor de las uniones homosexuales en Estados Unidos y en Colombia.
Pro y contra del 113
En los próximos días se discutirá en la Corte Constitucional la demanda contra el artículo 113 del Código Civil que impide el matrimonio entre parejas del mismo sexo. El tratodiscriminatorio al que se somete a estas últimas se considera contrario a la Carta.
Los defensores del matrimonio gay acuden al liberalismo y al constitucionalismo como base de su estrategia para obtener acceso, en iguales condiciones, a los derechos de que disfrutan las parejas heterosexuales.
Los opositores enfrentan la democracia de las mayorías al liberalismo, y sostienen que conceder igualdada los homosexuales llevaría a un exceso en los derechos de las minorías. Si analizamos con detenimiento su retórica, se verá que pretenden señalar el matrimonio gay como parte de una conspiración mundial que busca acabar con las tradiciones y con el derecho de las mayorías a imponer su moral sobre las minorías.
I. La retórica liberal
Las minorías también tienen derechos
Uno de los trabajospolíticos más consistentes a lo largo del siglo XX fue el del movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos, que luchó contra la segregación de las comunidades de origen africano. La estrategia de movilización se resumía en la concepción de los derechos como algo a lo que todos los seres humanos tienen igual acceso. A pesar de la oposición de la mayoría blanca, la minoría negra obtuvo...
Corte reconoce otros derechos a parejas homosexualesCaracol | Enero 28 de 2009
La Corte Constitucional reconoció los derechos de las parejas homosexuales en el ambito civil, político, social, económico, migratorio y penal que hasta ahora solamente eran reconocidos para las uniones heterosexuales.
Una de las principales modifiaciones es la reforma al régimen pensionalde las fuerzas militares que determina que las parejas homosexuales pueden ser cobijadas con la pensión de sobreviviente. Esto es, si un militar en servicio actvo tiene su pareja homosexual y muere, la pensión puede ser sustituida a su pareja del mismo sexo.
En materia de vivienda no se podrán embargar los bienes de las parejas homosexuales que sean de patrimonio familiar, asi mismo podrán serbeneficiarios de subsidios sin son pareja del mismo sexo.
En cuanto al régimen migratorio, si un extranjero hace pareja con una persona colombiana puede obtener la nacionalidad, si ésta unión es homosexual. Asimismo la Corte dice que las autoridades tienen la obligación de fijar la residencia en el departamento de San Andrés y Providencia a las parejas homosexuales.
En lo referente asalud las parejas homosexuales podrán ser beneficiarias del seguro obligatorio de accidentes de tránsito, por la muerte de la pareja; igualmente, podrán invocar la inasistencia alimentaria y la violencia intrafamiliar.
En materia penal los homosexuales, al igual que los heterosexuales, no se verán obligados a declarar en contra de su pareja cuando se presenten ante un juez en calidad de testigos ode sindicados.
De otra parte la Corte señala que en cuanto a la Ley de Justicia y Paz las parejas homosexuales, que hayan sido víctimas de grupos armados al margen de la ley, tamnbián pueden reclamar sus derechos de indemnización y de reparación, siempre y cuando hayan sido víctimas de genocidio, desaparición forzada o tortura.
La Corte señaló que dicha sentencia no significa que se lehaya dado la condicón de familia a las parejas homosexuales, ya que la Corte se abstuvo de definir esta condición, explicó el presidente de la Corte Constitucional, Humberto Sierra, al referirse a las 60 normas demandadas por grupos LBGT.
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=754764
Democracia, liberalismo y derechos de los homosexuales
ECONOMIA Y SOCIEDAD
Domingo, 22 de Agosto de2010 20:39
¿Cuál es el fondo del debate? ¿Quién tiene la razón? Un análisis de los argumentos que se han formulado en contra y a favor de las uniones homosexuales en Estados Unidos y en Colombia.
Pro y contra del 113
En los próximos días se discutirá en la Corte Constitucional la demanda contra el artículo 113 del Código Civil que impide el matrimonio entre parejas del mismo sexo. El tratodiscriminatorio al que se somete a estas últimas se considera contrario a la Carta.
Los defensores del matrimonio gay acuden al liberalismo y al constitucionalismo como base de su estrategia para obtener acceso, en iguales condiciones, a los derechos de que disfrutan las parejas heterosexuales.
Los opositores enfrentan la democracia de las mayorías al liberalismo, y sostienen que conceder igualdada los homosexuales llevaría a un exceso en los derechos de las minorías. Si analizamos con detenimiento su retórica, se verá que pretenden señalar el matrimonio gay como parte de una conspiración mundial que busca acabar con las tradiciones y con el derecho de las mayorías a imponer su moral sobre las minorías.
I. La retórica liberal
Las minorías también tienen derechos
Uno de los trabajospolíticos más consistentes a lo largo del siglo XX fue el del movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos, que luchó contra la segregación de las comunidades de origen africano. La estrategia de movilización se resumía en la concepción de los derechos como algo a lo que todos los seres humanos tienen igual acceso. A pesar de la oposición de la mayoría blanca, la minoría negra obtuvo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.