Nacionalismo Alemán y Español

NACIONALISMO ALEMAN
La paradoja consiste en que la Unión Europea supuestamente construida para superar los nacionalismos los ha exasperado a través de la Unión Monetaria. Desde la Segunda Guerra Mundial no se habían vertido juicios tan duros sobre Alemania como los que se pueden escuchar hoy en países europeos tales como Grecia, Portugal, España o la misma Italia, hasta el punto de que enalgunas ocasiones se ha llegado a tildar al gobierno actual de IV Reich. Y, a su vez, en Alemania se perciben opiniones muy despectivas acerca de los países del sur de Europa.
Si hubiesen votado todos los ciudadanos de la Unión, los resultados de Merkel habrían sido desde luego muy distintos de los que ha obtenido en Alemania. La derrota hubiera sido tan espectacular como espectacular ha sido eltriunfo en el país germánico. Esta disparidad es señal evidente de la contradicción sobre la que se ha fundamentado la Unión Europea y del déficit democrático que comporta. Tan solo menos de la cuarta parte de los ciudadanos europeos (los alemanes) han podido elegir a quien va a decidir los aspectos fundamentales de la Unión, mientras que los habitantes de otros países se verán relegados a votar elpróximo mayo, en esa mascarada que son las elecciones al Parlamento Europeo, cuyos miembros en la práctica no pintan nada. Esto explica que la participación en las elecciones alemanas haya alcanzado el 73%, cuando en los comicios europeos habitualmente no llega en la mayoría de los países al 50%, y explica también que, si bien Merkel consigue mejorar de forma bastante notable los resultadoselectorales, la imagen de los líderes de otros países miembros, que son percibidos como apéndices de la canciller, se deteriora y que los que se han presentado a elecciones hayan sufrido un estrepitoso fracaso.
El desbordante triunfo de Merkel se asienta sobre el nacionalismo. Muchos alemanes ven en Merkel a la canciller de hierro dispuesta a disciplinar a los derrochadores países del sur y capaz deimponer las tesis de la gran Alemania a Europa. En el país germánico ha surgido un nuevo nacionalismo imperialista y bastantes de sus ciudadanos abogan y les parece lógica la hegemonía de su país sobre el resto de los países europeos. Este nacionalismo, encarnado por Merkel y que ha calado en la sociedad alemana, se fundamenta en, al menos, dos mitos totalmente falsos.
El primero es la creencia de quesi a Alemania le va económicamente mejor que a otros países europeos se debe a las virtudes de la primera y a los errores de los segundos, a que los alemanes iniciaron las políticas de austeridad mucho antes, cuando los países del sur de Europa “vivían en el despilfarro”. El cuento de la hormiga y la cigarra. Pero en economía ese cuento lo conocemos de antiguo, se llama mercantilismo y coloca, aligual que hace Merkel, como prioridad suprema, no el bienestar de los ciudadanos sino la consecución del mayor excedente posible en la balanza de pagos. Pero también desde antiguo sabemos que los superávits no pueden producirse sin los correlativos déficits y que en los desequilibrios tan responsables son los acreedores como los deudores. Si los gobiernos de los países del sur de Europa fueronculpables por permitir déficits desmedidos de su sector exterior, también lo fue y lo sigue siendo el Gobierno alemán por practicar una política de austeridad que hunde la demanda interna y genera un elevado excedente en su balanza de pagos. Y si culpables fueron los bancos del sur de Europa por endeudarse insensatamente, también lo fueron los alemanes por conceder créditos a estos de manerairresponsable.
Ese nuevo mercantilismo es el que está exigiendo enormes sacrificios a una gran parte de la población europea, en mayor medida sin duda a los países del sur, pero también a los ciudadanos alemanes. A partir de 1990 en Alemania los impuestos a los más ricos han bajado un 10% y la imposición fiscal a la clase media ha subido un 13%; los salarios reales se redujeron un 0,9% y las rentas de...