Nada

Elio Arístides ,, luego de describir de manera tan detallada su concepción de Roma y como el , la percibe utilizando argumentos como : “ No solo es imposible hablar sobreella dignamente , sino que no se la puede contemplar de manera convincente ; en verdad , se necesita para ello algún Argos que todo lo ve , o mejor del dios que todo lo ve yque la habita ” [1] . Pues bien, ya descrita de manera inmensa, explica que el Arte de Roma es gobernar, la que adjetiva que es “traído a la luz por los romanos “, dejandoentrever que antes de los romanos no hubieron gobiernos, son incomparables no tienen una sola obra de la magnitud romana. De este modo, en todo su discurso elogia a Roma,nos recuerda como otras hegemonías, imperios y ciudades anteriores no fueron capaces de tantos logros, así pues menciona al Imperio Persa, el de Alejandro y ciudadesgriegas.

Elio Arístides, apunta a que en el imperio Romano están los hombres que mejor gobiernan y donde los ciudadanos tienen un nivel de participación mucho más alto que enotros lugares, ya que sus súbditos más provecho obtienen gracias a la posibilidad de acceder a la ciudadanía romana. Con una organización militar, que permite laprolongación, mantenimiento de la paz romana y su función como mecanismo para el ascenso social, de este modo obtener la ciudadanía. Admira a Roma por su gran democracia, dice que esla mejor y la perfecta. Adhiere a una grandeza del ámbito militar , su organización y democracia en el Imperio , en una parte del texto cita : “ A esta ciudad todo haconcurrido y todo allí concurre , mercancías , fletes , tierras de labor, limpieza de metales , artes , todas cuantas existen o han existido , todo cuanto ha nacido o ha sido...