Nanotecnologia

INSTITUTO TECNOLOGICO DE CIUDAD JUAREZ

MATERIA:

SEMINARIO DE ETICA

TRABAJO:

INVENTO, DESCUBRIMIENTO O AVANCE TECNOLOGICO

ALUMNO:
FRANCISCO CHAVEZ
EDGAR ZAMUDIO
JUAN PORRAS
MANUEL RAMOS

CD. JUAREZ CHIH. MEXICO A 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2010
La nanotecnología se está anunciando como la «próxima revolución industrial».De un tiempo a esta parte, empresas, gobiernos e investigadores aprietan el acelerador para que el anuncio se convierta en realidad. La pregunta es: ¿habrá que pagar algún precio moral?
Del mismo modo que el desarrollo científico y tecnológico ha llenado el mundo de investigadores para cualquier rama de la ciencia, en los principales foros de debate se han multiplicado los coloquios acerca de lasconsecuencias de superar las fronteras del conocimiento más allá de lo que somos capaces de controlar o de prever. Ha ocurrido con la ingeniería genética, está ocurriendo con las células madre y con los transgénicos. En general, la biotecnología está siendo sometida a un escrutinio sin precedentes. Estando como estamos todavía con la mayor parte de preguntas sin respuesta, ahora ha empezado elturno de desmenuzar a la nanotecnología. Y la pregunta es: ¿existe realmente un riesgo ético o moral que pueda interferir en su desarrollo? ¿Hay fronteras que separen lo que somos capaces de asumir de lo que razonablemente es permisible? ¿Es éste un debate estéril fruto de los tiempos que corren?

Patrick Lin, director de investigación en el Nanoethics Group, organización con sede en SantaBárbara (California), entiende que sí, que los desarrollos que se están planteando ahora mismo, y los que podrían surgir en el futuro, podrían comportar serias amenazas desde un punto de vista social y ético si no se establecen límites. El principal, según puede deducirse de declaraciones recientes de Lin a diversos medios de comunicación, es ser capaz de entender lo que la ciencia y la tecnología, dela mano de nuestra imaginación y capacidad, son capaces de crear. Y por supuesto, atender a sus consecuencias.

Gran hermano
El investigador norteamericano describe en The Scientist alguno de los elementos que, a su entender, se configuran en la actualidad como motivo de controversia. Cita, entre otros, aspectos regulatorios, sociales, políticos, económicos e incluso religiosos. Aunque aprimera vista podría parecer excesivo, descender al detalle de cada uno de ellos aporta reflexiones cuanto menos inquietantes. Veamos:

El futuro de la inteligencia artificial y de algunas de sus aplicaciones a los sistemas de control, telecomunicaciones o informática, por citar unos pocos campos, pasa ineludiblemente por aportaciones de la nanotecnología. Los beneficios que puedan derivarse sonciertamente extraordinarios. Pero, como se pregunta el propio Lin, pueden llevar a la escenificación de un monstruo ya previsto por la literatura, la existencia real del «gran hermano» o del «gran ojo que todo lo ve».

No hay que remontarse demasiado en el tiempo para darse cuenta de que esta amenaza de excesivo control es real. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, reclamabasemanas atrás la renovación y ampliación de la Patriot Act, el equivalente estadounidense a la Ley Antiterrorista. Entre las pretensiones del presidente figuraba la de ejercer un «control total» sobre las comunicaciones, algo así como la extensión del sistema de satélites Echelon a través del cual es posible espiar literalmente «cuestiones básicas para la defensa de la nación».

Otro caso es larecientemente publicada secuencia del virus de la gripe que en 1918 asoló buena parte del Planeta. Obviamente, no puede argumentarse que la liberación de esta información tenga nada que ver con la nanotecnología, pero sí guarda una fuerte relación con usos abusivos o incluso, como se ha argumentado, con intereses o fines terroristas.

Llegar a este extremo tal vez sea ir demasiado lejos,...