Narrador, focalización, y valor de La Metamorfosis de Kafka

UNIVERSIDAD NACIONAL DE GENERAL SAN MARTÍN
ESCUELA DE HUMANIDADES
PROFESORADO UNIVERSITARIO EN LETRAS
LITERATURA DEL SIGLO XX



1) El narrador de “La Metamorfosis” está en tercera persona (narrativa), y aunque pareciera, no es omnisciente al no poseer conocimiento absoluto de las situaciones ni de los personajes de la historia: “El padredebió de percatarse de su buena voluntad, pues dejó de acosarle”. Aquí vemos como el narrador sólo supone lo que el padre piensa por las acciones que puede observar a través de Gregor. Éste narrador es limitado, ya que en la gran mayoría del relato su focalización es interna, relatando desde la mirada de Gregor Samsa, como detallaremos más tarde.
Es observador, detalla todo lo que está a sualcance, tanto el espacio como los sucesos que allí tienen lugar, pero siempre limitado. El narrador de esta nouvelle posee una característica propia de un narrador de un relato expresionista: presenta objetivamente las percepciones subjetivas: “¡Qué voz más dulce! Gregorio se horrorizó al oír en cambio la suya propia, que era la de siempre, sí, pero que salía mezclada con un doloroso e irreprimiblepitido, en el cual las palabras, al principio claras, confundíanse luego, resonando de modo que no estaba uno seguro de haberlas oído.” En el anterior fragmento sabemos lo que sucede, pero sólo a través de las impresiones que estos hechos causan en el personaje sobre el cual está puesta la focalización.

2) El relato está contado desde un narrador con una focalización interna en Gregor Samsa:“Sentía curiosidad por saber lo que le dirían cuando le viesen los que tan insistentemente le llamaban”; en el anterior fragmento observamos cómo claramente el narrador retransmite el pensamiento subjetivo del personaje. Al morir Gregor, la focalización pasa a ser externa y el narrador omnisciente: “A la mañana siguiente, cuando entró la asistenta […] para hacer a Gregor la breve visita decostumbre, no halló en él, al principio, nada en particular. Supuso que permanecía así inmóvil con toda intensión, para hacerse el enfadado, pues le consideraba capaz del más completo discernimiento.” Se puede observar en el anterior pasaje, inmediatamente después a la muerte del personaje, como la focalización se exterioriza, y cómo el narrador pasa a tener conocimiento de los pensamientos de laasistenta; más tarde también se posará en el resto de los personajes, sin pararse en ningún miembro concreto de la familia, obteniendo así una focalización más amplia. Al ya no estar limitado por la visión de Gregor, pudo desplazarse del escenario donde, hasta ese momento, venían sucediendo los hechos, para relatar la última escena que trascurre en un tren con la familia.

3) En mi opinión, estanouvelle a nivel social es un retrato de la opresión y automatización sufridas por los trabajadores, y aún formando parte de una pequeña burguesía el protagonista no puede escaparse de estas. El hombre pasa a ser parte del engranaje capitalista, sin saberse parte de él y tomando como propias sus concepciones: “No conviene hacer el zángano en la cama”, pensó Gregorio”. El desplazamiento que aquíinterviene es muy notorio, ya que el personaje no se preocupa por su inminente transformación, sino en que debe ir a trabajar ya que sino perderá el empleo, creyéndose un vago por quedarse en la cama –ya que en la sociedad está presente esa concepción, y la gente que lo rodeaba pensaría sin dudas, como más tarde lo hizo, eso de él-.
Considerándose a sí mismo como una herramienta de trabajo, enrealidad está sufriendo la presión familiar de tener que mantener a su familia, y está absorbiendo las concepciones de ésta. Entonces, podemos ver cómo este personaje, consumido por el trabajo, las presiones familiares y los mandatos sociales, sufre una regresión. En él se representa la degradación del hombre, una regresión al volver a ser un individuo (animal) asocial, incapaz de comunicarse (sin...