Naturaleza Juridica Del Arbitraje

NATURALEZA JURIDICA DEL ARBITRAJE
En la actualidad no existe consenso respecto a su naturaleza jurídica ni tampoco respecto al área del derecho a la cual pertenece el arbitraje, es decir, que para algunos autores es de naturaleza procesal por que es un procedimiento arbitral, para otros autores es de naturaleza contractual por que el arbitraje se pacta a través del convenio arbitral, para otrosautores es de naturaleza comercial sosteniendo que es donde se encuentra mas desarrollado el arbitraje, para otros autores es de naturaleza mixta, y para otros autores el arbitraje es un área autónoma del derecho a la cual se le denomina derecho de arbitraje y su naturaleza jurídica es de ser un mecanismo alternativo de resolución de conflictos, que es la posición que sostenemos.

Es necesarioprecisar que dentro de las normas analizadas en los antecedentes que el arbitraje primero se encontraba regulado dentro del Código de Enjuiciamientos Civiles de 1852, luego en el Código de Procedimientos Civiles de 1912, posteriormente en el Código Civil de 1984, después en el Código Procesal Civil de 1993 y finalmente está regulado en una ley especial, es decir, en el derecho peruano el arbitrajeno se ha regulado sólo en una rama del derecho, sino en diferentes ramas del derecho.
Los conflictos entre individuos, han existido desde el principio de la historia de la humanidad, solucionándose, en primer término, por la ley del más fuerte o del mejor dotado físicamente que, debido a tal condición, se imponía al más débil, para luego surgir la auto tutela, mediante la cual las personas podíansolucionar sus conflictos, haciendo justicia con la mano propia, de esta manera, el individuo que se sentía agraviado por otro, estaba en todo el derecho de cobrar venganza por el agravio o perjuicio, en la misma proporción que se le había inferido, “ojo por ojo, diente por diente”, como mandaba la Ley Romana del Talión.

Posteriormente aparece la autocomposición, que se entiende como lasumisión o renuncia total o parcial de la parte agraviada por el quebrantamiento de la norma, sacrificando todo o parte de su derecho de manera mutua, apareciendo finalmente la heterocomposición, que se caracteriza porque un tercero imparcial interviene imponiendo o sugiriendo la solución, según sea el caso del método; corresponde a este tipo de composición la Mediación, la Conciliación y el Arbitraje.Para llegar a este punto, tuvo que darse un proceso de evolución, a partir de un momento indeterminado de la historia, en el que las actitudes agresivas fueron cediendo y en las comunidades primitivas se decidió encomendar voluntariamente a terceros imparciales la solución de las disputas.
Estos terceros debían ser notables o sobresalientes de la comunidad para ser elegidos por ser los másancianos, los más sabios, los nobles o los personajes ligados con la divinidad, pero ninguno de ellos tenía fuerza coercitiva para obligar a las partes a cumplir lo dictado por él, radicando la fuerza del fallo única y exclusivamente en la voluntad de las partes que se sometieron a fallo del tercero sobresaliente, este procedimiento se utilizaba indistintamente para tratar temas de orden patrimonial ode orden punitivo como ser la comisión de faltas contra la comunidad.
A partir de esos eventos los pueblos primitivos manifiestan el carácter arbitral, en la aplicación de la justicia para sus habitantes.
Es al finalizar esta etapa que, como producto del pacto social surge el Estado como ente de Derecho, al cual los individuos ceden parte de sus derechos para que se haga cargo de suconservación y protección.
En la Edad Media el Arbitraje se presenta como una de las más aplicadas soluciones en controversias surgidas entre comerciantes, las cuales se resolvían dentro de los gremios, debido a que los Estados carecían de una organización política, social y económica, siendo la autoridad casi nula.
De este modo los gremios y corporaciones, se convierten en los sitios donde los miembros,...