Naturaleza Juridica del Proceso

Naturaleza Jurídica del Proceso

Como en el proceso aparecen esencialmente una serie de vínculos o relaciones y ligémenes entre los diferentes sujetos que en el mismo intervienen, sobre que el objeto que dentro del mismo se discute y a través de la actividad juridica que en él desarrolla, la calificación de la naturaleza jurídica del proceso supone, en definitiva, la calificación de talesvínculos. El problema de la naturaleza jurídica del proceso, es, pues, el problema fundamental que se plantea al intentar explicar la índole de los vínculos que nacen o pueden unir a los diversos sujetos que intervienen en él.

Teorias Cintractuales:
Una primera explicacion sobre la naturaleza juridica del proceso es la que proporcionan las teorias que cabe deniminar "contractuales" sobre elproceso. Las teorias contractactuales se refieren al proceso, con una que otra variante, como una figura de indole contractual y asimilan la naturaleza de la figura procesal a la del contrato privado, entendiendo, en la aplicacion de la idea basica y fundamental que rige la esfera contractual que los vinculos y relaciones procesales nacen, en general, delacuerdo de los sujetos, del consentimiento de laspartes, acerca de un objeto comun. Estas teorias contractuales son de origen romano y consisten en esencia en afirmar que los derchos y obligaciones tienen su origen en "lalittis contestatio" por la cual las partes se obligan a continuar en el juicio hasta su conclusion ya respetar y cumplir el fallo del juez. Dos grupos principales encontramo dentro de las teorias contractuales:

A) la teoriacontractaual pura:
Sostenida por muchos autores en un pasado ya superado, propuganaba pir considerar al proceso como un contrato; era una estimacion privatista del proceso civil. Se explicaba que entre demandante y demandado habia un acuerdo de que su conflicto o choque de intereses o derechos se planteara ante un tribunal para su conocimiento y decision, con fuerza obligatoria. En esta teoria nose determinaba claramente la funcion publica del juezn ni la finalidad esencial del proceso.

Esta manera de entender el proceso hacia de él una institucion de derecho privado solo de interes para los litigantes; no se vislumbra la importabcia de primer plano del interes del Estado en administrar justicia. Esta teoria tuvo citicas y las objeciones fundamentales fueron las siguientes:

1- Queel organo de poder publico que interviene en los procesos, esto es, el organismo jurisdiccional, no esta vinculado en su actuacion oficialpor la sola voluntad de las partes, sino por la soberania del Estado, a cuya organizacion publica pertenece el juzgador.

2- Que muchas veces el consentimiento unanime de las partes en litigar no existe ya queeldemandado no concurre voluntariamente a dilucidarla controversia ante el tribunal, o por otra parte, puede que ni concurra, y sin embargo, no por ello dejan de producirse los vinculos procesales, ezsencialmente la obligatoriedad para el demandado del fallo jurisdiccional.

B) La teoria Cuasicontractual:
Siguiendo con las fuentes de las obligaciones se penso explicar la naturaleza juridica del proceso con la figura del cuasicontrato. Estatesis, que prosperoen los inicios de los estudios procesales, dio en llamar al proceso "cuasicontrato de littis contestario"ya que segun sus defensores los vinculos procesales nacen la voluntad y querer unilateralmente de un sujeto, el actor, el cual con su comportamiento unido a ciertos hechos, liga validamente a otras personas.

La cocepcion de cuasicontrato elimina en parte l segunda objecionseñalada a la teoria contractual, pero nola primera.el prooceso es, en todo caso, una institucion de dercho publico, esta es una de sus principales caracteristicas, no puede explicarse su naturalezaz juridica como el producto de uncaauerdo de voluntades, se produzca unilateral o bilateralmente.

Toeria de la Relacion Juridica
Las teorias basadas en figuras del derecho privado fracasaron al...