Naturaleza Juridica Del Proceso

NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO

EL PROCESO COMO CONTRATO
Encuentra su antecedente en el derecho romano que por el carácter de la fórmula, y por la actitud que se presuponía a las partes, surge la figura de la litis contestatio, con la calidad de un verdadero contrato entre los contendientes.

SCIALOJA explica la litis contestatio en los siguientes términos: “Parece que el actor, cuandohabía recibido del magistrado la fórmula, la consignaba al demandado, y éste la aceptaba; mediaba así una especie de contrato entre las partes. El demandado,...al aceptar la fórmula que se había dado contra él, consentía evidentemente en someterse al juicio en los términos fijados en la fórmula misma; del consenso por parte del actor no podía haber duda desde el momento en que él mismo había pedidoaquella fórmula...y la comunicaba a su adversario. Tenemos, pues, en este importante momento de la litis contestatio, por un lado un acto de la autoridad pública, a saber, el decreto del magistrado que pronuncia la fórmula; y, por otro, un acto consensual, si bien más o menos libre, entre las partes; o sea, el contrato o cuasicontrato judicial que se constituye entre ellos con la aceptación de lafórmula”

Estimando que la existencia de derechos y obligaciones de carácter procesal procede, como fuente, de un convenio entre las partes que se comprometen a estar y pasar por el resultado de la decisión; así como el contrato tiene fuerza de obligar entre los contratantes por el consentimiento de éstos, el proceso engendraría una serie de poderes y deberes en virtud igualmente delconsentimiento de las partes que figuras en él.

COUTURE explica que según ésta teoría, habría necesariamente que admitir que, ante el silencio de la ley procesal, las disposiciones y normas del derecho civil en esta materia serían aplicables. El Código Civil sería así, subsidiario del Código Procesal Civil, en materia de capacidad, de consentimiento, de efectos de la voluntad, etc.



EL PROCESOCOMO CUASICONTRATO

Después de señalarse que no podía ser un contrato pues si el demandado no concurría por su voluntad o, simplemente, faltaba (rebeldía), la figura que más se adecuaba al fenómeno en estudio era la del cuasicontrato.

Esto es, una relación jurídica análoga a la contractual pero engendrada por un consentimiento no expreso sino tácito o presunto o bien por la voluntad unilateralde uno de los sujetos

Procede por eliminación, partiendo de la base de que...no es contrato, ni delito, ni cuasidelito. Analizadas las fuentes de las obligaciones, se acepta, por eliminación, la menos imperfecta.



TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA

COUTURE al explicar esta teoría debe entenderse “como el vínculo o ligamen que une entre sí a los sujetos del proceso y sus poderes ydeberes respecto de los diversos actos procesales". Esta tesis es la más extendida y aceptada entre los procesalistas, “sirve para designar de un modo unitario el complejo de deberes y derechos en que el proceso consiste”. Funciona para otros fenómenos jurídicos. Toda relación jurídica se establece entre dos o más sujetos de derecho, es decir, entre dos o más personas. El contenido de toda relaciónjurídica es también, siempre, un conjunto de derechos y obligaciones y, por ello, la relación jurídica es el vínculo que se establece entre los sujetos de derecho a los que normas jurídicas les atribuyen derechos u obligaciones, por esa atribución, los relacionan entre sí, ya que toda imputación normativa presupone un derecho y, a la vez, una obligación.



EL PROCESO COMO INSTITUCIÓN

Elconcepto de institución, enunciado en el campo del derecho administrativo, donde se le define como “una organización jurídica al servicio de una idea”, ha sido aplicado por Guasp, concibiéndolo como “una organización puesta al servicio de la idea de justicia”. Entendemos por institución dice GUASP, “no simplemente el resultado de una combinación de actos tendientes a un fin, sino un complejo de....