Naturaleza Jurídica Del Proceso
Páginas: 2 (449 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2012
NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO
El proceso se puede analizar de diferentes maneras, si es por su manera de desarrollo, se estará contemplando sus procedimientos; para que sirve, se enfocara a sufinalidad. Existen varias teorías.
EL PROCESO COMO CONTRATO
Esta entra en la doctrina contractualista del proceso y tuvo su base histórica en el fenómeno conocido como litis contestatio, el cual esel procedimiento formulado en el Derecho Romano. Esta teoría entiende al proceso como un contrato originario en el acuerdo de voluntades de las partes, es evidente que nada resulta más contrario a lanaturaleza del proceso que la figura del contrato, el proceso jurisdiccional no requiere de un acuerdo previo entre las partes, para que pueda iniciarse y desarrollarse ante el juzgador. la obligaciónde las partes de sujetarse al proceso y a sentencia que dice el juzgador deriva del imperio mismo de la ley.
EL PROCESO COMO CUASI CONTRATO
El proceso era un cuasicontrato. Si la Litiscontestatio no era un contrato, puesto que ya no requería de acuerdo de voluntades de las partes, tampoco era un delito ni un cuasidelito; por exclusión, concluyeron, es un cuasi contrato.
Es principiogeneral de derecho que, al contestar la demanda, deben oponerse las excepciones perentorias, no admitiéndose excepción fuera del plazo concedido para la contestación que, con la demanda, fija el cuasicontrato.
EL PROCESO COMO RELACIÓN JURÍDICA
La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales.
BÜLOW sostiene que el proceso es una relación de derechos y obligaciones, esdecir, una relación jurídica, que se da entre los funcionarios del estado y las partes. Esta relación se constituye a través de la demanda, el emplazamiento y la contestación, se desarrolla a través delas etapas del proceso y se determina con la sentencia. Por lo mismo para que se construya válidamente esta relación jurídica es necesario que se satisfagan requisitos previos que se denominan...
El proceso se puede analizar de diferentes maneras, si es por su manera de desarrollo, se estará contemplando sus procedimientos; para que sirve, se enfocara a sufinalidad. Existen varias teorías.
EL PROCESO COMO CONTRATO
Esta entra en la doctrina contractualista del proceso y tuvo su base histórica en el fenómeno conocido como litis contestatio, el cual esel procedimiento formulado en el Derecho Romano. Esta teoría entiende al proceso como un contrato originario en el acuerdo de voluntades de las partes, es evidente que nada resulta más contrario a lanaturaleza del proceso que la figura del contrato, el proceso jurisdiccional no requiere de un acuerdo previo entre las partes, para que pueda iniciarse y desarrollarse ante el juzgador. la obligaciónde las partes de sujetarse al proceso y a sentencia que dice el juzgador deriva del imperio mismo de la ley.
EL PROCESO COMO CUASI CONTRATO
El proceso era un cuasicontrato. Si la Litiscontestatio no era un contrato, puesto que ya no requería de acuerdo de voluntades de las partes, tampoco era un delito ni un cuasidelito; por exclusión, concluyeron, es un cuasi contrato.
Es principiogeneral de derecho que, al contestar la demanda, deben oponerse las excepciones perentorias, no admitiéndose excepción fuera del plazo concedido para la contestación que, con la demanda, fija el cuasicontrato.
EL PROCESO COMO RELACIÓN JURÍDICA
La teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales.
BÜLOW sostiene que el proceso es una relación de derechos y obligaciones, esdecir, una relación jurídica, que se da entre los funcionarios del estado y las partes. Esta relación se constituye a través de la demanda, el emplazamiento y la contestación, se desarrolla a través delas etapas del proceso y se determina con la sentencia. Por lo mismo para que se construya válidamente esta relación jurídica es necesario que se satisfagan requisitos previos que se denominan...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.