Naturaleza Jurídica del contrato de franquicia

CAPITULO III
NATURALEZA JURÍDICA DEL CONTRATO DE FRANQUICIA

SUMARIO. 3.1 Teoría General del Contrato. 3.2 El Principio de
la Libertad Contractual y la Regulación Estatal. 3.3 Concepto de
Contrato. 3.4 Elementos de Existencia y Validez del Contrato. 3.5
Clasificación

del

Contrato

de

Franquicia.

3.6

Elementos

Personales. 3.7 Elementos Reales. 3.8 Elementos Formales.

3.1. TEORÍA GENERAL DELCONTRATO

Toda obligación nace de un hecho, dentro de aquellos regulados por la Ley, se
encuentran los actos jurídicos, considerados como una manifestación exterior de la
voluntad con el fin de crear, transmitir, modificar o extinguir una obligación o un
derecho, produciendo precisamente el efecto deseado por su autor y que pueden ser
:unilaterales, que exigen solamente una voluntad para sucreación y bilaterales, que se
crean por el acuerdo de dos voluntades; a estos últimos se les denomina convenios, de
los cuales aquellos que crean o transmiten derechos u obligaciones son denominados
contratos.

3.2 El PRINCIPIO DE LA LIBERTAD CONTRACTUAL Y LA REGULACIÓN
ESTATAL

Los contratos han sido siempre parte fundamental de la historia del hombre,
pues han sido un factor sumamente importantepara regular varios aspectos que
implica el vivir en sociedad. No se tiene la noción exacta de cuando se comenzaron a
utilizar por primera vez, pero se sabe gracias a investigadores y estudiosos de la
materia, que en los albores del derecho romano aparecieron las primeras figuras
contractuales, que aunque contaban con una tímida y deficiente configuración, tenían
como base el que se llevaran acaboentre voluntades libres e iguales, es decir, que se
estableció el principio o dogma de la autonomía de la voluntad como eje rector de esta
nueva figura, principio que hasta nuestros días se sigue utilizando teniendo como

únicas limitaciones, la ley, la moral, el orden público y las buenas costumbres 1. Por lo
mismo, hay autores como Néstor de Buen 2 que afirman que en la actualidad la figura
delcontrato esta en crisis, porque la realidad social muestra que la libertad, a la hora
de contratar, no existe o está muy limitada. Y es que las necesidades sociales y los
requerimientos de las grandes mayorías de la población obligaron al Estado a
intervenir en la formación y ejecución de diversos contratos. Por esta razón algunos
países, preocupados de proteger a las clases más necesitadas,separaron del derecho
civil entre otros, a los contratos laborales y agrarios. Por ello se creó por un lado, el
derecho social en el que se agrupan el del Trabajo y el Agrario, y por otro se
modificaron los Códigos civiles restringiendo la libertad de contratación.3

Asimismo, la aparición y generalización de los contratos de adhesión, que
prescinden de toda discusión precontractual entre las partes yse reducen a la
aceptación total por una de ellas de las condiciones propuestas unilateralmente por la
otra, debilitaron también considerablemente el principio de la autonomía de la
voluntad. 4

Aún así, la libertad contractual persiste y tiene su máxima expresión en los
múltiples contratos no regulados por el Derecho que surgieron a fin de realizar
operaciones jurídico-económicas que no estánprevistas dentro de los tradicionales
tipos contractuales; pero la tendencia es que en un futuro, si se demuestra que su uso
es constante y realmente satisfacen una necesidad generalizada, la mayoría de ellos
acaben siendo reconocidos por el legislador, pasando entonces de la atipicidad a la
tipicidad, determinando así los requisitos y elementos mínimos que estos contratos
1

Refiriéndose a estacuestión, el maestro Borja Soriano señala que de acuerdo con el principio de la
autonomía de la voluntad las partes son libres para celebrar o no contratos, al celebrarlos obran libremente
y sobre su pie de igualdad, poniéndose de acuerdo unos contratantes con otros, fijando los términos del
contrato, determinando su objeto, sin más limitación que el orden público. Está limitación se encuentra...