Nayar

http://www.antropokrisis.es

MATRIMONIO

Índice de contenido
Diccionario de la Real Academia Española..................................................................................1
Definiciones de “matrimonio” y “familia” de George P. Murdock...............................................1
Definiciones de familia y matrimonio KathleenGough................................................................2
Los nayar de Kerala .................................................................................................................2
Los dahomey...........................................................................................................................3
Los kwakiutl............................................................................................................................3
Los Kibbutz israelitas...............................................................................................................3
Matrimonio y familia entre los mohave .................................................................................5

Según el Diccionario de la Real Academia Española, matrimonio es “la unión
entre hombre y mujerconcertada mediante determinados ritos o
formalidades legales”.
Esta definición, aunque precisa, adolece desde la perspectiva antropológica
de un acusado etnocentrismo. Tratando de evitar este problema, la
Antropología ha ensayado diversas definiciones que tratan de abarcar la
gran variedad de prácticas que pueden incluirse en el concepto de
matrimonio.
Son consideradas clásicas en Antropología, lasdefiniciones de “matrimonio”
y “familia” de George P. Murdock. Tras el estudio de 250 culturas, llegó a la
conclusión de que la familia nuclear es un grupo humano universal, que se
haya presente incluso en el interior de otras formas de familia.
La familia, según Murdock, sería un grupo social caracterizado
por una residencia común, por la cooperación económica y por
su funciónreproductiva, en la cual, dos adultos de distinto sexo
mantienen una relación sexual aprobada y tienen uno o más
hijos.

1

http://www.antropokrisis.es

El matrimonio sería entendido como una relación
institucionalizada entre dos personas de distinto sexo y que
permite tener hijos legalmente reconocidos.
Dichas definiciones clásicas sobre la familia y el matrimonio tienen el
inconveniente de queno incluyen muchas de las variantes que nos muestran
la historia o la etnografía. Recordemos que la pretensión de universalidad
para una definición, exige validez en todos los casos, no sólo en muchos.
Así, por ejemplo, en la Biblia -que no es ni un libro de historia ni una
etnografía-, se describen distintas tradiciones culturales muy antiguas de la
institución matrimonial que con dificultadse ajustarían a las definiciones de
Murdock. Diversas formas de poligamia aparecen sancionadas por la
tradición. Igualmente se menciona el sororato, costumbre según la cuál
cuando un hombre muere sin descendencia, su hermano está obligado a
casarse con la viuda para darle descendencia. También existen formas de
institución matrimonial como la poliandria, que no encajarían en lasdefiniciones de Murdock.
Para tratar de resolver estas limitaciones de la definición con la que se
trabajaba, otra antropóloga, Kathleen Gough, propone la siguiente
definición de matrimonio, tratando de dar cabida en especial a la forma de
matrimonio observada entre los nayar de Kerala, en la India:
“Matrimonio es la relación establecida entre una mujer y una o más
personas, que asegura que el hijonacido de la mujer, en
circunstancias que no estén prohibidas por la regla de la relación,
obtenga los plenos derechos del status por nacimiento que sean
comunes a los miembros normales de su sociedad o de su estrato
social”.
En desacuerdo con las definiciones occidentales de matrimonio, la definición
de Kathleen Gough trata de dar cabida a hechos sociales tales como:
Los nayar de Kerala...