Necesidad

Ensayo sobre la obra “ANATOMIA DE UN ASESINATO”

Todos sabemos cuan complejo puede ser, o es todo lo relacionado sobre el derecho como profesión y sus componentes, pues, sin duda alguna es dispendioso todo los enfoques que conciertan al derecho como tal. Sin embargo, cuando hablamos del derecho, nos remontamos o nos hacemos una idea especifica como tal, en relación al acto de defender oacusar a una persona que esté en proceso de judicialización ante un tribunal, pues quizás sea esta una de las principales esencias del derecho y el conjunto de ideas, formas y procesos que un abogado debe analizar, madurar, trabajar escoger y estructurar para dar así, un inicio a la defensa o por el contrario la acusación a un sujeto “causante” de algún tipo de delito para su penalización, teniendo encuenta que siempre se obre bajo la concepción de las normas jurídicas, es decir bajo la justicia.
Ahora bien, ¿que entendemos por justicia? La justicia podríamos decir que es un valor determinado como bien común por la sociedad regido por unos criterios establecidos llamadas normas jurídicas, que no son más que un conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relacionesentre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones con el fin de satisfacer la necesidad de mantener la armonía dentro de la sociedad.
Por otra parte, es necesario ver la relación que hay entre el derecho y la justicia, dos términos cuyas definiciones son diferentes, pero que de algún modo u otro existenlasos que entrelazan a estas dos dando origen a esa relación que podemos encontrar entre estas y que frecuentemente vivimos y por supuesto conocemos en nuestra actualidad y en nuestra sociedad y no solo en ello, sino que tambien en la historia, estudiadas y en muchas ocasiones expuestas en materiales como prueba real. Es por eso que la obra “Anatomía de un asesinato” (Anatomy of a Murder) quien fuedirigida por Otto Preminger en 1959 y basada en la novela homónima de Robert Traver (Pseudónimo de John Voelker, quien fue magistrado de la corte suprema del estado me Michigan) y guión de Wendell Mayes, nos muestra esa relación que existe, teniendo en cuenta que el derecho es el orden normativo que rige la conducta humana en sociedad y la justicia lo que anteriormente había expuesto resumiéndolaen normas jurídicas que rigen a una sociedad.
Así pues, la obra nos expone un caso de asesinato, cuyo individuo había violado a la esposa de un Militar, motivo por el que aquel militar distinguido en la película como el teniente Manion, habría matado al violador identificado como Barney Quill y la relación o más que eso los procedimientos realizados por su abogado defensor, es quizás ladisyuntiva o la esencia de la obra puesto que nos invita a reflexionar sobre diversos criterios que como espectadores podríamos analizar o procesar como critica enfocados enfáticamente sobre el derecho y con ello sobre el criterio de justicia . Todo ocurre después de la violación de la señora Marion y el asesinato del señor Quill, cuando el abogado Biegler, abogado defensor del teniente Marion, explica uorienta a su cliente cuatro posibles casos por los que él podría ser exonerado del delito de homicidio, 1: no fue asesinato; fue suicidio o accidente; número 2: usted no lo hizo; número 3: estaba justificado; lo hizo para proteger su hogar o en defensa propia; número 4: matarlo fue excusable.
Sin embargo el mismo abogado al reflexionar, le expone a su cliente que en las tres primeras opcioneses imposible enfocarse puesto que las pruebas existentes lo hace más culpable que inocente y diciéndolo de forma diplomática tambien expone la única opción que tiene entonces para su defensa.
De este modo y como inicio a mis opiniones como crítica ante la obra podría decir: 1-. Es confusa en primera instancia la actitud y el comportamiento del abogado Biegler al proceder cuando desde un inicio...