Negociación Internacional Bilateral Realizada Entre Brasil Y Uruguay

PROBLEMA.
¿Fueron parcializadas, en función de la relación de las estructuras de poder de los países actores, los acuerdos tomados en la negociación internacional entre Brasil y Uruguay para resolver los conflictos por contaminación creados por la actividad termoeléctrica en la región de Candiota? Fue una negociación de Ganar-perder a favor del país poderoso?

HIPOTESIS.
Cuando existenrelaciones de poder asimétricas entre partes negociadoras, puede existir una tendencia a asumir que se va a dar una cierta ventaja entre el negociador más poderoso sobre el de menos poder y por lo tanto surgir también arbitrariedad en los acuerdos tomados.
Asimismo, partiendo de una percepción errada o de no debilidad en muchos de los campos de comparación que pudiesen establecerse entre Brasil yUruguay, podría pensarse que en una negociación bilateral el poderío de Brasil obtendría un mayor beneficio en la obtención de sus intereses.
El caso particular de la negociación internacional para solucionar el conflicto ambiental por contaminación producida en el sector fronterizo de esas dos naciones, debido a la producción de energía termoeléctrica, representa el marco ideal para el estudio delproblema y la proposición de la siguiente hipótesis:
Las negociaciones internacionales y sus acuerdos resultan desequilibrados en virtud de las asimetrías de las relaciones de poder preexistentes entre los negociadores.
Se intenta determinar si en toda negociación, incluyendo este caso en particular, un actor con mayor poder impone sus intereses sobre el de menores recursos.OBJETIVOS.
General.
Analizar el conflicto y la negociación internacional bilateral realizada entre Brasil y Uruguay, por contaminación transfronteriza por producción de energía termoeléctrica en la región de Candiota, Brasil.
Específicos.
-Determinar los antecedentes, los elementos y la situación generadora del conflicto entre Brasil y Uruguay por la Usina termoeléctrica de Candiota.
-Analizar losactores que participaron en el conflicto y en la negociación internacional y su influencia en la toma de decisiones y acuerdos.
-Indagar algunos de los factores y esquemas de la negociación, así como el análisis de varias de las partes del proceso.
-Valorar algunos resultados de la negociación internacional.














INTRODUCCION
Muchos de los conceptos y definiciones denegociación internacional evidencian una característica de falta de ejercicio e imposición de poder en estas, a pesar de las frecuentes proposiciones e intervenciones de las teorías realistas, en donde al fin y al cabo una de las partes negociadoras de una u otra forma tienen mejores mecanismos de obtener los resultados buscados de esa negociación.
En este trabajo no buscamos entrar encontroversias respecto a la diferenciación entre negociación y ejercicio del poder como preceptos antagónicos, sino más bien determinar si en las negociaciones la simple presencia de poderío, logra alguna influencia, sutil o no, en la solución del conflicto.
Por otro lado, pretende de una u otra forma, establecer si en las negociaciones la parte con menos poder acepta propuestas en virtud de que es lo mejorque puede obtener, a pesar de que no es precisamente lo que quiere o necesita, o por el contrario, si existen posibilidades de que el negociador con alguna desventaja pueda obtener los objetivos ante contrapartes de mayor poder.
En principio, los actores que se tomaran en cuenta serán países y gobiernos, en virtud de que el tema del poder es más manejable entre este tipo de actores y ademásporque el caso a analizar es una negociación internacional entre países.
Este trabajo tiene entre sus fines primordiales, mostrar si existen posibilidades de negociación internacional bilateral entre estados, sin que medie manipulación o algún tipo de imposición del poderío de un participante sobre otro.
Determinaremos los antecedentes, los elementos y la situación generadora del conflicto...