negociacion

LA DOBLE VERDAD DE LA AGRICULTURA Y SU COMERCIO INTERNACIONAL








CARLOS ANDRES HENAO LEAL
SEMINARIO DE INVESTIGACION










UNIVERISDAD PONTIFICA BOLIVARIANA BUCARAMANGA
ADMINISTRACION DE NEGOCIOS INTERNACIONALES
2013
Resumen
Se expone la situación de las negociaciones sobre agricultura efectuadas en el seno de la organización Mundial del Comercio y el contrasteexistente en este ámbito entre la práctica de muchos países desarrollados y su discurso de libre comercio.
Palabras claves
Organización Mundial del Comercio
Agricultura
Países desarrollados
Libre comercio


















Introducción

Encontraremos las decisiones y acuerdos que a lo largo de los años han venido afectando a la agricultura desde muchos puntos de vistacomo los culturales, políticos y económicos, teniendo en cuenta que la agricultura es algo vital para vivir, se crearon normas arancelarias para las exportaciones e importaciones entre países, para todas estas barreras intervinieron varias organizaciones de índole mundial como la OMC.
No obstante para la empezar con la apertura económica de todo lo relacionado con la agricultura fue difícil porel transporte y el buen manejo que toca darle en general a esta clase de productos para que lleguen en perfecto estado al consumidor final, además de todos los diálogos que se tenían que llevar a cabo entre mandatarios para hacer un acuerdo de este tipo ya que no era fácil aceptar para ellos que algo que se puede sembrar en sus propias tierras no se dé o no alcance y le toque comprarlo en otraparte.
También se expone el hecho del proteccionismo que aplican las principales potencias en materia agrícola, revelando que en el comercio internacional subsiste una doble verdad, los intereses nacionales son puestos por los países más ricos, como EE.UU, Unión Europea y Japón.













La doble verdad de la agricultura y su comercio internacional

La Cámara de Representantesde EE.UU. aprobó en el primer semestre del año 20022 un proyecto denominado Ley de Seguridad Agrícola e Inversión Rural´, según su traducción al español, o simplemente Farm Bill3´, que incluye importantes subvenciones federales para ese sector y otras medidas. La nueva Ley incrementa para los próximos seis años, hasta en un 80% los aportes anteriores, en vez de reducirlos. La aprobación de eseproyecto puede considerarse una victoria para los legisladores republicanos de Estados con una gran producción agrícola y ganadera, ya que incluye subsidios millonarios (alrededor de US$180 mil millones en los próximos años) para toda clase de productos agropecuarios, desde cereales hasta la soya y el algodón.
No obstante, no todos los políticos norteamericanos estuvieron de acuerdo con la aprobacióndel Farm Bill. Treinta y cinco senadores, entre ellos el senador Fred Thompson, se opusieron en vano. Thompson manifestó respecto al Farm Bill: “Estas políticas desafían a la lógica y los principios básicos de la economía.” Agrega que la nueva ley hará “... a los agricultores norteamericanos cada vez más dependientes del gobierno norteamericano.” (Citado por Sarmiento, 2002: 1)
También la UniónEuropea manifestó sus críticas a la Farm Bill norteamericana. Así lo expresó su entonces Comisario de Agricultura, Franz Fischler, al declarar que es un paso atrás para la agricultura norteamericana y mundial y que pone en peligro las negociaciones en el seno de la OMC, donde se negocia la liberalización del comercio mundial, ya que las medidas tomadas van en contra del espíritu de lasnegociaciones de eliminar las ayudas que distorsionan los mercados. Países como Canadá y Australia criticaron la Farm Bill, resaltando la incoherencia con la línea de negociaciones de la OMC y concretamente con la liberación que EE.UU. propaga para el comercio internacional, la cual no corresponde a su creciente política agraria.
Por otro lado se espera que los nuevos subsidios al agro de EE.UU.,...