negocios causales
Páginas: 3 (511 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2014
NEGOCIOS CAUSALES
A un que los derechos y obligaciones derivados de cualquier negocio jurídico deben de encontrar razón de ser o bien justificación y fundamentos no sólo en la existencia de loselementos negociables, sino sobre todo en el hecho de que el negocio se celebre por razones que el ordenamiento jurídico considere aceptable y razonable para todo a que negocio legal de voluntad quecausa un negocio jurídico, autónomo privado entre las partes.
La causa, siendo elemento de la negociación de gran trascendencia, suscita, sin embargo, posiciones doctrinales que afirman que en elfondo la causa se confunde con el propio contenido del negocio o con la misma voluntad de negociar, por lo que resultaría innecesario hablar de la causa como elemento esencial del negocio o bien de lavoluntad de los contratantes.
Por otra parte, la causa ha sido objeto de desarrollo en contratos y consecuentemente algunas teorías se encuentran fuera del marco de dichos contratos, por tanto dejade tener sentido hablar de causa. La causa sería, pues, elemento esencial de los acuerdos de voluntad con contenido patrimonial, pero serían intrascendentes en el resto de negocios jurídicosAtendiendo a los datos normativos del Código Civil, la trascendencia de la causa como elemento esencial habrá de limitarse al ámbito contractual. Sin embargo, la esencialidad de la causa resulta generalizabley por tanto extensible al conjunto de los negocios jurídicos una vez aceptada la instrumentalidad de la categoría.
El Código Civil para referirse al elemento causal del contrato comienza pordistinguir entre contratos onerosos y gratuitos, estableciendo que:
1. En los contratos gratuitos (o “de pura beneficencia”) viene representada la causa por “la mera liberalidad del bienhechor”.
2. Enlos onerosos, pese a existir entrecruzamiento de prestaciones, el Código Civil plantea la cuestión desde una perspectiva unipersonal, ya que refiere la causa a cada una de las partes contratantes y no...
A un que los derechos y obligaciones derivados de cualquier negocio jurídico deben de encontrar razón de ser o bien justificación y fundamentos no sólo en la existencia de loselementos negociables, sino sobre todo en el hecho de que el negocio se celebre por razones que el ordenamiento jurídico considere aceptable y razonable para todo a que negocio legal de voluntad quecausa un negocio jurídico, autónomo privado entre las partes.
La causa, siendo elemento de la negociación de gran trascendencia, suscita, sin embargo, posiciones doctrinales que afirman que en elfondo la causa se confunde con el propio contenido del negocio o con la misma voluntad de negociar, por lo que resultaría innecesario hablar de la causa como elemento esencial del negocio o bien de lavoluntad de los contratantes.
Por otra parte, la causa ha sido objeto de desarrollo en contratos y consecuentemente algunas teorías se encuentran fuera del marco de dichos contratos, por tanto dejade tener sentido hablar de causa. La causa sería, pues, elemento esencial de los acuerdos de voluntad con contenido patrimonial, pero serían intrascendentes en el resto de negocios jurídicosAtendiendo a los datos normativos del Código Civil, la trascendencia de la causa como elemento esencial habrá de limitarse al ámbito contractual. Sin embargo, la esencialidad de la causa resulta generalizabley por tanto extensible al conjunto de los negocios jurídicos una vez aceptada la instrumentalidad de la categoría.
El Código Civil para referirse al elemento causal del contrato comienza pordistinguir entre contratos onerosos y gratuitos, estableciendo que:
1. En los contratos gratuitos (o “de pura beneficencia”) viene representada la causa por “la mera liberalidad del bienhechor”.
2. Enlos onerosos, pese a existir entrecruzamiento de prestaciones, el Código Civil plantea la cuestión desde una perspectiva unipersonal, ya que refiere la causa a cada una de las partes contratantes y no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.