negocios

ACTIVIDAD ENRON VS. PARMALAT
1.-Cual es la principal diferencia entre ENRON i PARMALAT en cuanto a la estrcutura de su accionariado?


2- ¿Quiénes fueron los principales perjudicados por lasprácticas contables fraudulentas?
Los principales afectados fueron los inversores y pequeños ahorradores que fueron estafados, y muchos de ellos arruinados.

3- ¿Tuvieron alguna culpa los auditores enambos casos?
Tanto en el caso Enron como en Parmalat es manifiesta la dejadez de funciones por parte de los auditores.
La constitución de la filial Bonlat (una sociedad off-shore con sede en elparaíso fiscal de las Islas Caimán) habría sido el eje de toda la construcción financiera, nacida por la sugerencia de la auditora estadounidense Grant Thornton para poder seguir ocupándose de lacontabilidad de Parmalat.
Los auditores permitieron a Parmalat clasificar la inversión como efectivo y valores comerciales en su balance de 2002, y Epicurum no fue específicamente mencionada. Deloitte,responsable de la auditoría global del grupo, aprobó los informes financieros anuales de la compañía. En la declaración Grant Thornton dijo que su auditoría cumplía “todos los estándares y procedimientosapropiados”.
Auditorías como Grant Thornton y Deloitte &Touche, y grandes bancos como Citigroup, son acusados de complicidad.
Los fiscales han dicho que creen que los auditores de Grant Thorntoncooperaron y hasta ayudaron a concebir el fraude en Parmalat. Los fiscales afirman haber descubierto un complot de fraude sistemático en el que participaron los auditores y que data de hace varios años. Suobjetivo, señalan, era encubrir el verdadero estado de las finanzas de Parmalat. El director de la filial italiana de la empresa de contabilidad Grant Thornton dimitió y su socio ha sido suspendidoindefinidamente tras ser detenidos.


4- ¿Cómo crees que estos casos pueden afectar a la credibilidad de la información contable y de la auditoría?

Más que ser un simple fracaso empresarial,...