negocios

Caso # 4 pág.219

1) Quien se beneficia de las políticas gubernamentales
a) para promover la producción de etanol:
b) Para colocar barreras arancelarias a las importaciones de cañaazúcar?¿quien sufre como resultado de estas políticas?
El país que más se beneficia es Estados Unidos y la unión soviética ya que representa un porcentaje alto del incremento mundial de la demanda delmaíz, los que sufren como resultados de estas políticas son los mercados Europeos.

2) Una estimación sugiere que los precios de los alimentos suben un tercio , reducirán los estad andares de vid enlos países ricos cerca de 3% cifra que se elevaría a u n 20% en los países muy pobres de acuerdo con el instituto internacional de investigación para la política alimentaria a menos que estaspolíticas cambien de precios de cereal, en el 2015 se incrementaran entre 10 y 20% y la expansión de la producción de biocombustible reducirá la ingesta de energía entre 2 y 8% para el 2020 en muchasde las naciones más pobres. ¿Deberían hacer algo los países Ricos con respecto de este problema potencial.
Se considera que si se debería de hacer algo ya que por parte de ellos no los afectapero en los países pobres es donde afecta un porcentaje más alto.

3) el argumento a favor de otorgar subsidios a los productores de etanol se basa en el supuesto de que dicho combustible generamenos emisiones de co2 que la gasolina y que por lo tanto beneficia al medio ambiente global en un medio ambiente si aceptamos que el calentamiento es un grave problema ¿no deberíamos alentar algobierno? En un balance final ¿Cuál piensa que se la mejor política .
Tomar en cuenta la estrategia de Estados Unidos y la unión Soviética que desean incrementar la producción de etanol y delbiodiesel con el fin de frenar el calentamiento global ya que el gobierno ha otorgado subsidios a los agricultores que obtuvieran más cosecha de las que podían ser convertidas en biocombustible....