neoliberalismo

EL NEOLIBERALISMO Y LA HISTORIA DEL SAQUEO ECONOMICO
DE AMERICA LATINA: LOS CASOS DE MEXICO, BRASIL,
ARGENTINA Y CHILE.

Por lo anterior y como preámbulo, vamos a hacer un análisis del populismo que se combinó en el plano económico con el keynesianismo y dio como resultado un cierto avance social en el espacio de América Latina. Después, estudiaremos la venta de las principales empresasque el Estado había ido acumulando al paso del tiempo; dado que en ese momento existía una burguesía inmadura y con poca acumulación de capital, a la cual no se le permitía aproximarse a la escena política y mucho menos cuestionar su poder, mismo que en los últimos treinta años a aumentado con mucho acierto, ayudada del exterior y de las ideologías económicas dominantes, basadas en el libremercado y el consenso de Washington.
Por ende, hipotéticamente pensamos que dicha acumulación de capital, al ir aumentando al paso del tiempo, facilitó el camino para que se cuestionara al Estado y su papel rector de la economía, para dar paso a un modelo neoliberal que hemos denominado deshonesto, ya que consintió en todo momento y con dadivas, a que los nuevos y viejos capitalistas se allegarandel poder económico y político hasta el momento, y que establecieran un modelo de crecimiento que ha estado causando problemas que ha impactado en la crisis de los créditos subprime y de la Unión Europea.

En torno a los orígenes del neoliberalismo.
El populismo, en aquel entonces, era la unión entre las clases sociales en contra de la vieja oligarquía terrateniente que no dejaba que laindustrialización se llevara a cabo.
“La más exacta definición sería la de un movimiento del pueblo (granjeros, obreros, autónomos y pequeños empresarios) que se oponen al gobierno y a las élites corporativas.
Como expresión del pueblo (y no de las élites, sean éstas de derecha o de izquierda), el movimiento es socialmente conservador;
El peronismo es sinónimo de populismo y de lucha en contra delcapital trasnacional.
El populismo tiene mucho de fascismo ya que es copiado de Italia y Alemania. Son los discursos en el balcón que magnifican a la clase trabajadora y al bienestar de la nación. Es la lucha por el pobre; manteniendo márgenes pírricos de ganancia para los ricos que paulatinamente se abrían espacios.
Enrique Krause debe agregar que ese populismo también facilitó la acumulación yengrandecimiento del capital. Tal es el caso de que las cámaras industriales y empresariales, mismas eran y son, hasta la fecha, controladas por el Estado y subsidiadas por éste. Así mismo, pasa por alto los grandes apoyos estatales al capital que hasta el momento se han dado y que han hecho crecer grandes fortunas. Tal es el caso del
FOBAPROA, que no fue más que el subsidio de un pueblo a losbancos y a los ricos de
México. Tal parece que lo que se debe analizar de la historia todos los lados y no sólo de aquello que convine a los intereses de unos cuantos.
La racionalidad del neoliberalismo es la de no dar el pescado, sino de aprender a pescar. En eso se puede resumir. Sin embargo, tampoco se aprende a pescar por parte de los grandes empresarios que siguen reclamando un populismorenovado. Pero que no huela a pueblo.
Lo quieren sólo para ellos.
El populismo neoliberal es la respuesta más encarnizada para obtener riquezas a costa del pueblo y dejar deudas enormes a toda una nación. Los pueblos deben entregar sus riquezas para que sean bien calificados por la comunidad internacional. Ahora, con la idea que el Estado es un mal administrador se despoja al pueblo de susriquezas y se entrega a propios y extraños. El populismo defendía a la nación, mientras que el neoliberalismo es la defensa de la globalización económica. De los capitales foráneos: es el capitalismo salvaje en toda su expresión.
En realidad, el Estado paulatinamente se fue alejando, de una manera u otra, de las empresas propiedad de la nación entera. No supo administrarlas y las dejo morir. Los...