Nia 450B Actualidad

V

Área Auditoría

V

Contenido
V-1

NIA 450 Evaluación de imprecisiones o errores
identificados durante la auditoría (Parte final)
Ficha Técnica
Autor : C.P.C.C. Óscar Falconí Panana
Título : NIA 450 Evaluación de imprecisiones o
errores identificados durante la auditoría
(Parte final)
Fuente : Actualidad Empresarial Nº 309 - Segunda
Quincena de Agosto 2014

Evaluación del efecto de lasrepresentaciones erróneas no corregidas
(continuación)
La NIA 320 explica que, durante el
progreso de la auditoría, la importancia
relativa de los estados financieros como
un todo (y si es aplicable, el nivel o niveles de importancia relativa para clases
particulares de transacciones, saldos de
cuentas o revelaciones) se revisará en
el caso de que el auditor se percate de
información que durante laauditoría le
hubiere motivado a determinar un monto
(o montos) diferente(s) a los determinados inicialmente1. Entonces, cualquier
revisión importante es probable que se
haya hecho antes de que el auditor evalúe
el efecto de las representaciones erróneas
no corregidas; sin embargo, si la reevaluación del auditor de la importancia relativa
determinada de acuerdo con la NIA 320
da origen a un monto (omontos) más
bajo(s), entonces se debe reconsiderar
el nivel de la importancia relativa y lo
apropiado de la naturaleza, oportunidad
y alcance de los procedimientos adicionales de auditoría, con el fin de obtener la
evidencia suficiente y competente sobre la
cual basar su opinión de auditoría.
El auditor deberá determinar si las representaciones erróneas no corregidas son de
importancia relativa, yasea individualmente o bien en lo agregado. Al hacer
esta determinación, el auditor deberá
considerar:
1 NIA 320, párrafo 12

N° 309

Segunda Quincena - Agosto 2014

a) El monto y naturaleza de las representaciones erróneas, tanto en relación
con cierto tipo de transacciones,
saldos de cuentas o en revelaciones,
relacionadas con los estados financieros considerados como un todo y
lascircunstancias particulares de su
ocurrencia, y
Se debe considerar cada representación
errónea en forma individual para evaluar
su efecto en los tipos relevantes de transacciones, saldos de cuentas o revelaciones, incluyendo si se ha excedido el nivel
de importancia relativa para ese particular
tipo de transacciones, saldo de cuenta o
revelación, si lo hubiere.
Si se juzga que una representación errónea es deimportancia relativa, es poco
probable que pueda compensarse con
otras representaciones erróneas. Por
ejemplo, si el ingreso se ha reflejado en
exceso en forma importante en los estados financieros como un todo, estos últimos tendrán una representación errónea
de importancia relativa, aun si el efecto de
la representación errónea sobre utilidades
se compensa por completo con un exceso
equivalenteen el rubro de los gastos.
Puede ser apropiado compensar las representaciones erróneas dentro del mismo
saldo de cuenta o tipo de transacciones;
sin embargo, se debe considerar el riesgo
de que puedan existir representaciones
erróneas adicionales sin detectar antes de
concluir si es apropiado compensar aun
las representaciones erróneas que no sean
de importancia relativa.
Concluir si unarepresentación errónea relativa a una clasificación es de importancia
relativa implica el uso del juicio profesional y la ponderación de consideraciones
cualitativas, como sería el efecto de la
representación errónea de la clasificación
de la deuda u otros compromisos contractuales, el efecto en partidas de rubros
individuales o subtotales, y su efecto en

razones financieras claves. Puede habercircunstancias cuando el auditor haya
concluido que una representación errónea
de la clasificación de un monto/saldo no
sea de importancia relativa en el contexto
de los estados financieros como un todo,
aun cuando pueda exceder el nivel o niveles de importancia relativa aplicados al
evaluar otras representaciones erróneas.
Por ejemplo, una clasificación inadecuada entre partidas de rubros del balance...