no arquitectura

Análisis Crítico: "Hacia una Arquitectura" por Le Corbusier - Antonio Rueda

Cuando Le Corbusier hace acto de presencia, nos encontramos en años de dudas, de confusión, de crisis de personalidad debido a la explosión evolutiva que aparece en la sociedad de principios del siglo XX.

Acostumbrados a evolucionar muy lentamente a lo largo de la historia, de repente comienza un nuevo movimientode masas a nivel mundial que transforma cualquier concepto de sociedad conocido anteriormente.

Debido a la electricidad, los combustibles y los nuevos avances tecnológicos, se dan como resultado nuevos materiales y nuevas formas de concebir el espacio y la vida, y la posibilidad de llevar a cabo todas las nuevas ideas que van surgiendo en respuesta a las nuevas necesidades que se implementan enla sociedad.

Le Corbusier, visionario del camino que habríamos de tomar sí o sí, se da cuenta de la transmutación de los valores que, de una manera u otra, acabarán por transformar nuestro “modus vivendi”.

Estamos en una época en que las fórmulas academicistas no pueden sostenerse y acaban cayendo por su propio peso: Las soluciones audaces y renovadoras resultan ser un ejército invulnerablede brillante armadura que golpean sin descanso los viejos estilos.

Para Le Corbusier, dicha solución pasa por la búsqueda de la verdadera belleza, y no por el pomposo maquillaje que viene “sufriendo” la arquitectura hasta
durante esa fecha, contaminada en demasía de fragancia pastelosa.

“Lo que distingue un bello rostro es la cualidad de los rasgos y un valor muy particular
de lasrelaciones que los unen”.

Pero realmente, ¿qué es lo bello?

Pudiéramos decir que lo bello para
un perro (si se le dotara de juicios estéticos) sería un apetitoso hueso o el vuelo de una saltarina pelota lanzada a lo lejos.

Sin embargo, para establecer un criterio de lo que pudiera ser verdaderamente bello para los humanos, no queda más remedio que remitirnos a una “tabla de valores enrelación a la armonía”.

Inevitablemente, sentimos una atracción
fatal hacia la naturaleza y la esencia que emana de la misma.

Es por ello que, puede que incluso inconscientemente, siempre busquemos un eje trazador, un comienzo a partir del cual desarrollar el proceso de un todo:

¡Pues cuán difícil es comenzar sin un eje trazado, sin un plan generador que nos lleve en volandas durante elproceso!

Es por eso que Le Corbusier tiene claro cuáles han de ser esas premisas por las cuáles llegaremos a la emoción, a la belleza misma del objeto…

y no habremos de buscar mucho para encontrar la solución, al contrario, para resolver el problema basta con volver a lo que un día fuimos:

entes geométricos, pulcritud, matemáticas, espíritu puro… belleza, armonía.

Sólo existe laarquitectura cuando poesía y emoción bailan al compás de la construcción misma.

El problema surge cuando se intenta hacer pasar la pomposidad por poesía, dando lugar a las recreaciones aberrantes del estilo manido que lucha por sobrevivir en una nueva etapa que arrasa por velocidad, diciendo a gritos

“HAY que recuperar el espíritu del que nunca tuvimos que haber huido.”

Es posible llegar a esteestado gracias a la revolución industrial que se ha producido.

Los elementos en serie, testados, sometidos a ensayos de laboratorio, de elementos fijos, son la mejor herramienta para conseguir el producto puro deseado.

“El material fijo debe reemplazar el material natural, variable hasta el infinito”.

No hay necesidad de sobrecargar la casa, no hay necesidad de usar más cantidad dematerial que la justa; no es necesario el “más donde menos” (sin llegar al minimalismo).

Ese es el espíritu moderno.

“La casa ya no será esa cosa pesada y que pretende desafiar los siglos, el objeto opulento por el cual se manifiesta la riqueza; será una herramienta, como lo es el auto”.

Ya no se busca un perpetuo reconocimiento del poder, sino que se trabaja para concebir una casa que...