no les interesa

Señor
Eduardo Mendoza
E. S. D.
Asunto: acción de tutela contra la Fabrica Cruz Cañón
Andrea Narváez, mayor de edad, vecina y residente en esta ciudad, identificada con la C.C. Nº 52.619.3556 Barranquilla, Colombia ante Ud. respetuosamente promuevo acción de tutela contra la Fabrica Cruz Cañón entidad representada legalmente por el Señor Jorge Macías Sierra, igualmente mayor de edad y de estavecindad, toda vez que la mencionada compañía produce cantidades excesivas de ruido, lo cual perturba las actividades diarias, calidad de vida y el sueño de los habitantes del sector, lo que a su vez a llegado a afectar el goce efectivo del derecho a la intimidad personal y familiar, la tranquilidad, la dignidad humana, y la salud, de quienes residen en las cercanías, dentro de los cuales hayvarios sujetos de especial protección constitucional, es decir, niños y niñas, así como, personas de tercera edad. Con todo, fundamento la presente tutela en los siguientes:
1. HECHOS
PRIMERO: El día 3 de diciembre de 2010, elevé derecho de petición ante la Alcaldía de B/quilla solicitando que se tomaran medida por la grave situación de contaminación auditiva que se había venido presentado porparte de la Fabrica Cruz Cañón, , ubicada en la carrera 18 No. 50 esquina, la cual durante todo el día y toda la noche genera grandes cantidades de ruido que afectan la vida diaria, el sueño y salud de los vecinos del sector, dentro de los cuales hay niños y adultos mayores.
SEGUNDO: El día 20 de diciembre de 2010, el arquitecto Jaime Padilla, Gerente de Desarrollo Administrativo de la Alcaldía deCajicá, respondió al derecho de petición elevado, señalando que se había iniciado un proceso en la Oficina Jurídica de Desarrollo Administrativo -de radicado 029 de 2010- por los hechos señalados y que esta entidad había solicitado a la Corporación Autónoma Regional que se designase un profesional para que realizara las mediciones necesarias para determinar si el ruido producido por la compañíaAceros, Metales y Mallas, se encontraba dentro de los niveles permitidos.
TERCERO: En comunicaciones que datan de los días 25 de octubre y 12 de noviembre del mismo año, se había ya solicitado a la CAR que se enviase un funcionario para hacer la medición de ruido correspondiente a la compañía Ceros, Metales y Mallas.
CUARTO: El día 31 de enero de 2011, dirigí derecho de petición al señor JuanRicardo Alfonso, Personero de Cajicá, solicitándole ayuda para superar la situación de ruido insoportable que afecta a los habitantes del sector, al paso le informé que, de acuerdo con una llamada hecha a la CAR, me enteré que la prueba de medición de ruido no iba a poderse realizar durante al menos dos meses, pues el instrumento para realizar tal prueba se encontraba en mantenimiento en los EstadosUnidos de América.
QUINTO: El 14 de febrero de 2011, el señor Juan Ricardo Alfonso Rojas, Personero de Cajicá, respondió mi derecho de petición, donde me informó que lo remitió a la Gerencia de Desarrollo Administrativo, la Gerencia de Planeación e Infraestructura, la Inspección de Policía, la Oficina de Saneamiento Ambiental del municipio de Cajicá y la CAR de Cundinamarca, pues estas serían lasentidades llamadas por competencia a responder mi solicitud.
SEXTO: En respuesta de 18 de febrero de 2011, el señor Ómar Hernán Osorio Valbuena, Gerente de Desarrollo Administrativo de la Alcaldía de Cajicá, me reiteró la existencia de un proceso por los hechos referidos y señaló que se habían practicado una serie de pruebas, dentro de las cuales se encontraba la verificación del cumplimiento conla documentación requerida a la compañía Aceros, Metales y Mallas Ltda. Señaló el funcionario que la referida compañía no aportó el certificado de uso del suelo, pues el acuerdo 021 de 2008 no permite el desarrollo de esta actividad en el sector, aunque la compañía podía suscribir un plan de mitigación ante la Gerencia de Planeación, donde se ordena mitigar impactos de ruido y cumplir un horario...