Norberto Bobbio


Norberto Bobbio: tres criterios de valoración.

Para establecer una teoría de la norma jurídica sobre bases sólidas, lo primero que hay que tener bien en claro es si toda norma puede ser sometida a tres valoraciones, y si estas valoraciones son independientes entre sí. Frente a cualquier norma jurídica podemos plantearnos un triple orden de problemas:
Si es justa o injusta: problema de lajusticia;
Si es válida o inválida: problema de la validez;
Si es eficaz o ineficaz: problema de la eficacia.
_Problema de la justicia es el problema de la correspondencia o no de valores superiores o finales que inspiran un determinado orden jurídico.
Todo ordenamiento jurídico persigue algunos fines.
Estos fines representan los valores para cuya realización el legislador, dirige su propia actividad.El problema de la justicia equivale a preguntarse si esa norma es válida o no para realizar los valores históricos que inspiran ese ordenamiento jurídico, concreta e históricamente determinado.
Norma justa es lo que debe ser; norma injusta es lo que no debe ser.
Plantear el problema de la justicia o injusticia de una norma es plantear el problema de la correspondencia entre lo que es real y lo quees ideal.
_Problema de la validez es el problema de la existencia de la regla en cuanto tal, independientemente del juicio de valor sobre si ella es justa o injusta. El problema de la validez se resuelve con un juicio de existencia o de hecho, se trata de comprobar si una regla jurídica existe o no. Para decir si una norma es válida es necesario realizar tres operaciones;
Determinar si laautoridad que la promulgó tenía el poder legítimo para expedir normas jurídicas
Comprobar si no ha sido derogada, comoquiera que una norma puede haber sido válida
Comprobar que no sea incompatible con otra norma del sistema

_El problema de la eficacia de una norma es el problema de si la norma es cumplida op no por las personas a quienes se dirige
Que una norma exista en cuanto norma jurídica, nosignifica que también sea constantemente cumplida
Hay normas que son cumplidas universalmente de manera espontánea
Hay normas que se cumple por lo general sólo cuando van acompañadas de coacción
Hay normas que no se cumplen a pesar de la coacción
Hay normas que se violan sin que ni siquiera se aplique la coacción
La investigación para determinar la eficacia o ineficacia de una norma es de carácterhistórico-social
El problema de la eficacia de las normas jurídicas es el problema fenomenológico del derecho

Los criterios son independientes.
Estos criterios dan origen a tres clases distintas de problemas, independientes entre sí:
Una norma puede ser injusta sin ser válida, ejemplo: los teóricos del derecho natural formulaban en sus trabajos un sistema de normas sacadas de principios jurídicosuniversales. Quienes formulaban estas normas las consideraban justas porque las reputaba coherentes con principios universales de justicia. Estas normas mientras quedaran solamente escritas en un tratado de derecho natural no eran válidas. Estas normas adquirían validez sólo en la medida en que eran acogidas por un sistema de derecho positivo. El derecho natural puede ser considerado el derechojusto por excelencia; pero por el sólo hecho de ser justo no es válido también.
Una norma puede ser válida sin ser justa, ejemplo: derecho de una civilización atrasada que admitía la esclavitud, NO era justo, pero no por esto menos válido.
Una norma puede ser válida sin ser eficaz, ejemplo: el caso de las leyes sobre la prohibición de bebidas alcohólicas en Estado Unidos de Norteamérica, querigieron entre las dos guerras mundiales, se cita como el más sonado (Homero el varón de la cerveza). Ciertamente se trataba de leyes “válidas”, en cuanto emanaban de los órganos competentes para esta función, pero no eran eficaces.
Una norma puede ser eficaz sin ser válida, ejemplo: reglas de educación en algunos círculos sociales. Estas reglas, por el sólo hecho de ser cumplidas, no llegan a...