NORMAL

Tema: convivencia ciudadana en Bogotá D. C.
INTEGRACION A LA SOCIEDAD DE PERSONAS EN REAVILITACION
¿SEREMOS CAPACES DE ACEPTAR Y FORMAR COMUNIDADES DISTINTAS CON PERSOONAS REAVILITADAS?
OBJETIVOS
Formas de integración a los ex convictos y ex drogadictos a una comunidad que en la cual no se discrimine y entiendan que todos los seres humanos tenemos otras oportunidades en las cuales podamoso puedan surgir ante el pasado que los envuelve.
Con trabajos comunitarios para que estas personas sean re integradas hacia una comunidad, barrio y una familia estable en un futuro y no ser sometidos aún señalamiento si no que en cambio su proceso sea positivo para el beneficio el cual solicitan las personas en cualquier ocasión
Como se puede apreciar con claridad en la Segunda Parte deeste libro, la
teoría sociológica, al menos hasta la década de los años ochenta, se caracterizó
por el extremismo teórico, así como por los conflictos políticos destructivos que
a menudo lo acompañaron. Los desarrollos que tuvieron lugar durante la década
de los años ochenta fueron diferentes de los que se habían producido en
cualquier otro periodo previo; muchos y muy diversos teóricos sealejaron del
extremismo teórico y comenzaron a interesarse por la integración micro-macro
y acción-estructura. Esto no significa que no se realizaran esfuerzos por la integración
y la síntesis antes de esta década. De hecho, la sociología siempre hizo
estos intentos, y en este capítulo y en el siguiente nos ocuparemos de algunos de
ellos. Sin embargo, esos tempranos esfuerzos en pro de laintegración constituían
una postura minoritaria que fue eclipsada por el extremismo teórico.
La integración micro-macro y acción-estructura parece haber constituido el
movimiento pionero que preparó el camino para un diverso y amplio conjunto
de esfuerzos sintéticos. (Utilizamos el término integración para el análisis del
vínculo micro-macro y acción-estructura, y el de síntesis para describir elesfuerzo
por vincular varias teorías.) Los esfuerzos por la integración prepararon
el camino para el amplio y espectacular cambio que analizaremos en este y en el
siguiente capítulo: la emergencia de una amplia gama de esfuerzos por la síntesis
teórica (Alexander y Colomy, 1990a; Fararo, 1989; Ritzer, 1990a, 1990b;
Smelser, 1988). Es evidente que la teoría sociológica muestra finalmente clarosindicios de alejamiento de las décadas de conflicto político destructivo y teorías
extremistas de uno u otro tipo.
Una vez que los teóricos percibieron las ventajas de la síntesis a partir del
esfuerzo por la integración micro-macro y acción-estructura, las compuertas se
abrieron y comenzaron a aparecer intentos en todas las direcciones. En algunos
casos, estos intentos constituyeron losresultados directos de los esfuerzos por
la integración micro-macro y acción-estructura, productos de los sociólogos en
el intento de sintetizar una amplia gama de teorías. Además, una vez que se
estableció el movimiento hacia la síntesis teórica proliferaron diversos esfuerzos
con este mismo objetivo. Así, en el caso de la integración micro-macro, no
sólo encontramos intentos en pro de laintegración de lo micro con lo macro y
de lo macro en lo micro, sino también esfuerzos por integrar lo micro con lo
micro (por ejemplo, el Ínteraccionismo simbólico y la etnometodología [Boden,
1990b]) y lo macro con lo macro (por ejemplo, la teoría del conflicto y el funcionalismo
estructural [Alexander y Colomy, 1990a]). Y el movimiento hacia
la síntesis no se detiene en las diversasposibilidades que hay entre lo micro y lo
macro y la acción y la estructura, puesto que parece que surge en la actualidad
una nueva actitud abierta ante ideas procedentes de otras disciplinas y naciones,
especialmente en áreas en proceso de desarrollo de la teoría sociológica tales
como la teoría feminista y el posmodernismo (véase el Capítulo 13).
Durante la década de los ochenta los teóricos fueron...